Başdan-başa İş axını, Məxfilik, Akademik Dürüstlük və Audit

Qazanclar:

• Fəlsəfi bir araşdırmanı yeddi halqaya bölmək və hər bir halqada süni intellektin və məcburi insan nəzarətinin rolunu təyin etmək bacarığı
• İnsan sahəsində məxfiliyi (şəxsi məlumatlar, dərc olunmamış iş, kor hakim) qorumaq və anonimləşdirmək və ya təhlükəsiz sistemdən istifadə etmək bacarığı
• Hər mərhələdə akademik dürüstlük, dürüst şəffaflıq və insan nəzarətini qorumaq bacarığı

Bu son bölmədə biz əvvəlki on bölmənin bacarıqlarını bir inteqrasiya olunmuş iş prosesində birləşdirəcəyik. Əsl fəlsəfi və ya etik iş - məqalə, mühazirə, icmal, etika komitəsinin hesabatı - tək bir tapşırıq deyil, bir-biri ilə əlaqəli tapşırıqlar zənciridir: oxu, xəritələmə, ədəbiyyat, layihə, təftiş, yoxlama, təqdimat. Bu zəncirin hər bir keçidində AI-nin düzgün yerləşdirilməsi səpələnmiş fərdi sorğulardan daha səmərəli və təhlükəsizdir. Eyni zamanda, bu bölmə bütün modulun üç spiral mövzusunu - məxfilik, akademik dürüstlük və insan nəzarətini vahid idarəetmə çərçivəsində birləşdirir.

Məqsəd "Mən AI-dən nə vaxt istifadə edirəm?" “Mən bir layihəni AI ilə başdan sona necə təhlükəsiz şəkildə idarə edə bilərəm?” sualına keçmək üçün.

Başdan sona iş axını: yeddi üzük

Tipik bir fəlsəfi əsəri yeddi halqaya ayıraq və hər bir halqada AI və zəruri insan nəzarətinin rolunu göstərək.

1. Sual və əhatə dairəsi. Soruşduğunuz məhdudiyyətlər nədir? AI məsələni aydınlaşdırmağa kömək edir; lakin tədqiqat sualı və unikal bucaq sizindir.

2. Oxumağı bağlayın. Əsas mətnlərin təhlili (2-ci bölmə). AI ilkin xülasə və terminologiyanı təmin edir; Şərh sizindir.

3. Arqumentlərin xəritələşdirilməsi. Mətnlərin məntiqi strukturunun çıxarılması (3-cü bölmə). AI çərçivəsi, etibarlılıq/sağlamlıq mühakimə etmək sizin ixtiyarınızdadır.

4. Ədəbiyyat. Ərazinin xəritələşdirilməsi və resursların toplanması (Vahid 4-5). AI konseptual xəritəsi; Hər bir mənbə müstəqil olaraq yoxlanılır.

5. Qaralama. Öz arqumentinizi yazın (Bölmə 7). Mahiyyət sizindir; AI ən böyük müzakirə tərəfdaşıdır.

6-cı Baxış. Dil, axın, struktur (Bölmə 7). AI redaktoru; mənası qorunub saxlanılır.

7. Yoxlama və çatdırılma. Bütün mənbələrin, sitatların və faktların yekun yoxlanışı (Vahid 5, 10) və şəffaflıq bəyanatı.

İpucu: Hər bir halqaya keçməzdən əvvəl “keçmə yoxlanışı” edin: növbəti ringə girməzdən əvvəl bu zəngin çıxışı təsdiqlənibmi? Təsdiqlənməmiş xülasə xəritələşdirməyə aiddir; Qaralamaya uydurma mənbə daxil edilərsə, səhv eksponent olaraq artır. Zəncirin gücü onun ən zəif halqası qədərdir.

Məxfilik: insan sahəsinə də aiddir

Düşünmək olar ki, fəlsəfə “gizli sənəd” sahəsi deyil, amma burada da məxfilik çox vacibdir. Etika komitəsi faktiki xəstə və ya işçi işini müzakirə edir; tələbə çap olunmamış dissertasiya işini məsləhətçisinə göndərir; Hakim əlyazmanı kor-koranə rəydə qiymətləndirir. Bunların hamısında şəxsi məlumatlar və ya dərc olunmamış əqli mülkiyyət var. Qayda aydındır: şəxsi məlumatlar, dərc olunmamış iş, kor-nəzərdən keçmiş əlyazmalar və məxfi komitə məlumatları sizin qurumun təsdiq etmədiyi ictimai AI alətinə daxil edilə bilməz. Əgər real işi təhlil etməlisinizsə, əvvəlcə onu anonimləşdirin (bütün şəxsiyyəti müəyyənləşdirən məlumatları silin) ​​və ya yalnız təhlükəsiz, agentlik tərəfindən təsdiqlənmiş sistemdən istifadə edin.

Diqqət: Kor-nəzərdən keçmiş yazının AI alətinə yapışdırılması həm müəllifin əqli mülkiyyətini, həm də ekspert rəyi prosesinin məxfiliyini pozur və ciddi akademik pozuntudur. Eynilə, öz nəşr olunmamış əsərinizi ictimai sahəyə daxil etmək riskli ola bilər; Təşkilatınızın və jurnalınızın siyasətini öyrənin.

Akademik dürüstlük və şəffaflıq bəyanatı

Modul boyunca vurğuladığımız akademik dürüstlük çatdırılma mərhələsində konkretləşir. İndi əksər qurumlar və jurnallar süni intellektdən istifadənin şəffaf şəkildə açıqlanmasını tələb edir: hansı alətlə, hansı mərhələdə, nə üçün? Dil korreksiyası üçün AI-dən istifadə ümumiyyətlə qəbul edilir və elan edilir; Arqumentin və ya mətnin AI-yə çapı əksər yerlərdə qəbul edilmir. Öz qurumunuzun və hədəf nəşrinizin cari siyasətini öyrənin və ona hərfəyə əməl edin. Şəffaflıq zəifliyi etiraf etmək deyil, dürüstlük və peşəkarlıq əlamətidir.

üç mini qutu

1-ci hal – Zəncirvari yoxlama. Tədqiqatçı süni intellektlə dəstəklənən kağız üzərində başdan sona keçdi: oxu, xəritə çəkmə, ədəbiyyat, qaralama, təftiş. O, hər zəngdə girişi yoxladı. Ədəbiyyat halqasında o, 12 mənbədən 2-ni uydurma kimi sildi; doğrulama halqasında hərfi 3 sitat düzəldildi. Məqalə bir dəfə də olsun səhv sitat olmadan dərc olundu. Sistemli zəncir səhvlərin əlyazmaya sızmasının qarşısını aldı.

2-ci hal - məxfilik pozuntusundan qayıt. Rəyçi qısa xülasə üçün qiymətləndirdiyi kor-nəzərdən keçmiş kağızı ictimaiyyətə açıq olan süni intellekt alətinə yapışdırardı. O, son anda dayandı: bu nəşr olunmamış əsər idi və məxfi. Qiymətləndirməni heç bir alətsiz, öz mütaliəsi ilə edirdi. Əqli mülkiyyət və şəxsi həyatın toxunulmazlığının pozulmasının qarşısı alınıb.

İş 3 – Şəffaf bəyanat. PhD tələbəsi süni intellektdən yalnız tezisində dilin redaktəsi üçün istifadə edib və bunu tezis metodologiyası bölməsində açıq şəkildə ifadə edib: “Dil və axın redaktəsində süni intellekt alətindən istifadə edilib; bütün arqumentlər, tezis və mənbələr müəllifə məxsusdur və müstəqil şəkildə yoxlanılır”. Münsiflər heyəti bu şəffaflığı yüksək qiymətləndirdi. Dürüst bəyanat inam yaratdı.

Zəif məlumat / Güclü göstəriş

Zəif çağırış:

Bu yazını mənim üçün başdan sona hazırlayın: araşdırın, yazın, mənbələr əlavə edin.

Bu əmr bütün zənciri (düşünmə, yoxlama, məsuliyyət) AI-yə həvalə edir; Nəticə məxfilik/bütövlük nöqteyi-nəzərindən uydurma, qeyri-mümkün və müdafiə olunmaz olacaqdır.

Güclü sorğu (ring əsasında):

Sizin rolunuz: fəlsəfə tədqiqat prosesində mərhələ köməkçisi. Hazırda [HANSI RING: məs. Biz [arqument xəritələşdirilməsi] halqasındayıq. Sadəcə bu halqanın işini yerinə yetirin; növbəti üzüklərə keçin.Qaydalar: mənbə uyğunluğu; hər bir iddianı verdiyim mətnlə əlaqələndirin; əmin deyilsinizsə, "yoxlanılmalıdır" qeyd edin; Qərar və tezis məndə qalır. Bu halqanın girişi: [əvvəlki halqanın təsdiqlənmiş çıxışı]

Bu çağırış işi halqalara bölür, hər bir halqada yoxlamaya məcbur edir və sizi nəzarətdə saxlayır.

Dörd kopyalana bilən şablon

1) Layihənin əhatə dairəsinin aydınlaşdırılması:

Sizin rolunuz: tədqiqat məsləhətçisi. Aşağıdakı tədqiqat ideyasını dəqiqləşdirməyə kömək edin: (a) tədqiqat sualını daralt, (b) istisnalar təklif edin, (c) ona cavab vermək üçün lazım olan addımları sadalayın. Mənə tezis vermə; sualı kəskinləşdirin.Mənim fikrim: [fikirinizi yazın]

2) Zəngə giriş nəzarəti:

Növbəti mərhələyə keçməzdən əvvəl [Ring name] çıxışını yoxlayın:(1) Hər hansı təsdiqlənməmiş mənbələr/sitatlar/faktlar varmı?(2) Mətnlə əlaqəli olmayan hər hansı iddia varmı?(3) Süni intellekt qərarın tələb olunduğu yerdə qərar veribmi?Problemli sahələri qeyd edin; Mən düzəliş edəcəm. Çıxış: [yapışdırın]

3) Məxfiliyin əvvəlcədən yoxlanılması:

Aşağıdakı mətni emal etməzdən ƏVVƏL skan edin: onun tərkibində şəxsi məlumatlar, dərc olunmamış iş, kor-peer rəyi və ya məxfi panel məlumatı varmı? Əgər belədirsə, hansı hissələr və ictimaiyyətə açıq alətdə emal edilməməlidir? Məni xəbərdar et. Mətn: [mətn]

4) Şəffaflıq bəyanatının layihəsi:

Aşağıdakı araşdırmada mən AI-dən aşağıdakı mərhələlərdə/aşağıdakı məqsədlər üçün istifadə etdim:[yazma mərhələləri]. Müəssisənizin/jurnalınızın siyasətinə uyğun olan vicdanlı və aydın AI istifadə bəyanatı hazırlayın. Mübaliğə; sadəcə həqiqətən nə etdiyimi əks etdirir.

Üzük / rol / idarəetmə masası

üzük

AI-nin rolu

Məcburi insan nəzarəti

Əsas risk

Sual/əhatə dairəsi

aydınlaşdırıcı

tədqiqat sualı

orijinallıq

yaxın oxu

ilk xülasə

Şərh, mənbəyə keçid

təhrif

Arqument xəritəsi

skelet

Etibarlılıq/sabitlik

məntiq xətası

ədəbiyyat

konseptual xəritə

mənbənin yoxlanılması

apokrifik atribut

qaralama

sparrinq tərəfdaşı

tezis, əsaslandırma

orijinallığın itirilməsi

Reviziya

Dil redaktoru

Qoruma mənası

Məzmun sürüşməsi

Doğrulama/çatdırılma

yoxlama siyahısı

Yekun təsdiq, bəyannamə

bütövlüyünün pozulması

Ümumi səhvlər

• Bütün zənciri bir sorğuda həvalə etmək. “Hərtərəfli hazırlaş” ən riskli əmrdir; İşi üzüklərə bölün.
• Giriş nəzarətindən yan keçmək. Təsdiqlənməmiş çıxışı növbəti zəngə köçürmək xətanı artırır.
• İnsan sahəsində məxfiliyin qiymətləndirilməsi. Kor-koranə rəy, dərc olunmamış tədqiqatlar və fərdi hal məlumatları da qorunmalıdır.
• Şəffaflıq bəyanatının buraxılması və ya şişirdilməsi. Bəyanat dürüst və faktiki istifadə üçün uyğun olmalıdır; Nə gizlədin, nə də şişirdin.
• Nəzarətdən əl çəkmək. Zəncir nə qədər avtomatik olsa da, hər bir halqada qərar və məsuliyyət insanın üzərinə düşür.

Xülasə

Bu modulun bütün imkanları sona çatan iş prosesində birləşir: sual, oxu, xəritə, ədəbiyyat, qaralama, təftiş, yoxlama. AI-ni hər bir keçiddə düzgün yerləşdirin və hər keçiddə yoxlayın - zəncir yalnız ən zəif halqası qədər güclüdür. Üç spiral mövzu hər yerdə tətbiq olunur: məxfilik (şəxsi məlumatlar, dərc olunmamış iş və kor həmkarların rəyi qorunur, həm də insan sahəsində), akademik dürüstlük (orijinal fikir sizindir, şəffaflıq bəyanatı dürüstdür) və insan nəzarəti (qərar və məsuliyyət həmişə sizindir). “Başdan sona bunu mənim üçün et” əmrindən çəkinin; İşi bölün, yoxlayın və nəzarətdə qalın. AI prosesi sürətləndirir; düşünən, yoxlayan və imzalayan sənsən.

Tətbiq tapşırığı

1. Kiçik bir fəlsəfi layihə (qısa esse və ya dərs planı) seçin.
2. Onu yeddi halqaya bölün və hər bir üzük üçün AI-nin rolunu və nəzarət addımını yazın.
3. "Məxfilik öncəsi skan" şablonu ilə istifadə edəcəyiniz hər girişi skan edin.
4. Bir halqanın çıxışını "üzük keçidinə nəzarət" nümunəsi ilə yoxlayın və onu digərinə keçirin.
5. “Şəffaflıq bəyanatı layihəsi” şablonu ilə vicdanlı AI istifadə bəyanatı yazın.

yoxlama siyahısı

• [ ] Layihəni halqalara ayırdım; Mən bunu tək xahişlə köçürməmişəm.
• [ ] Mən hər zəng keçidində doğrulama yoxlanışı etdim.
• [ ] Mən şəxsi/dərc olunmamış/kor-koranə rəy məlumatlarını qorumuşam və ya anonimləşdirmişəm.
• [ ] Mənbə, sitat və faktları sonuncu dəfə təsdiqlədim.
• [ ] Orijinal tezis və əsaslandırmanı özüm hazırladım.
• [ ] Mən vicdanlı AI istifadəsi/şəffaflıq bəyanatı hazırlamışam.
• [ ] Mən hər bir dairədə qərar və məsuliyyət daşıyırdım.

Modul imtahanı

1. Aşağıdakılardan hansı fəlsəfə və tətbiqi etikada süni intellekt üçün ən doğru mövqedir?

• A) Süni intellekt insanların razılığı olmadan birbaşa etik qərar qəbul edə və əsaslandıra bilər
• B) Süni intellekt yalnız mətnləri tərcümə etmək üçün faydalıdır, onun fəlsəfi tapşırıqlarla heç bir əlaqəsi yoxdur.
• C) Süni intellekt oxuma, xəritələmə, ümumiləşdirmə və layihənin hazırlanması üzrə köməkçidir; Təfsir, əsaslandırma və orijinal düşüncə məsuliyyəti insanın üzərinə düşür ✔
• D) Süni intellekt milyonlarla mətnin orta qiymətini verdiyi üçün orijinal tezisin onun tərəfindən yazılmasının ən etibarlı yoludur.

Təsvir: Süni intellekt; Mətnin oxunmasını, arqumentlərin xəritələşdirilməsini, ədəbiyyatın skan edilməsini və qaralamanın yaradılmasını sürətləndirən köməkçidir. Mübahisəni mühakimə etmək, filosofu düzgün şərh etmək, etik qərarı əsaslandırmaq, orijinal tezis çıxarmaq kimi vəzifələr səriştəli mütəxəssis və mütəfəkkirə aiddir; Fəlsəfədə məhsulun özü mülahizədir, düşüncəni maşına təhvil vermək isə işdən əl çəkmək deməkdir.

2. Süni intellekt aydın sitat və səhifə nömrəsini dırnaq içərisində verdikdə, lakin bu məlumat ilkin mənbədə tapılmadıqda, bunun adı nədir və bunun qarşısını necə almaq olar?

• A) Paraqraf; sitatı öz sözlərinizlə yenidən yazmaqla qarşısını alır
• B) Halüsinasiya; Hər bir sitat və istinadın qarşısı ilkin mənbədə hərfi yoxlama ilə alınır ✔
• C) Etibarlılıq xətası; arqumenti standart formaya salmaqla qarşısını alır
• D) Qərəz; Fərqli prizmadan baxmaqla bunun qarşısı alınır.

İzahat: Bu hallüsinasiyadır: həqiqəti bilmədən süni intellekt statistik cəhətdən ehtimal olunan, real görünən, lakin mövcud olmayan sitat çıxarır. Antidot hər bir sitat və atributun ilkin mənbədə sözsüz yoxlanılması intizamıdır; AI-nin inamlı tonu dəqiqlik əlaməti deyil.

3. Süni intellekt fəlsəfi cümləni sadələşdirib “həmişə” mənasını verən ifadəni “çox vaxt”a çevirəndə əsl risk nədir?

• A) Mənaların dəyişməsi; Bir sözdən ibarət nüans dəyişikliyi arqumentin universallıq iddiasını sarsıda bilər və orijinalla müqayisə tələb edir ✔
• B) Risk yoxdur, çünki sadələşdirmə həmişə mənasını qoruyur
• C) Yalnız üslubu dəyişir, arqumentin məntiqi məzmunu heç təsirlənmir
• D) Mətn daha uzun və mürəkkəbləşərək oxunmasını çətinləşdirir

İzahat: Fəlsəfədə kəmiyyət (hər/bəzi/çox) və modallıq (zəruri/mümkün) ifadələri çox vaxt mübahisənin əsasını təşkil edir. “Həmişə” və “çox vaxt” arasında bir sözdən ibarət keçid arqumentin universallıq iddiasını məhv edə bilər. Ona görə də hər bir sadələşdirmə təklif olunan şərh kimi qəbul edilməli və orijinalla yan-yana müqayisə edilərək nüans itkisi yoxlanılmalıdır.

4. Arqumentin “əsaslı” olması ilə “sağlam” olması arasında nə fərq var?

• A) Onlar eyni şeydir; Hər bir etibarlı arqument mütləq sağlamdır
• B) Sağlamlıq yalnız quruluşla, etibarlılıq binaların həqiqəti ilə əlaqədardır
• C) Etibarlılıq əsasların inandırıcı görünməsi, sağlamlıq isə səlis yazılması deməkdir.
• D) Etibarlılıq strukturun düzgünlüyü, əsaslılıq isə həm etibarlılığın, həm də əsasların həqiqətən doğru olmasıdır.

İzahat: Etibarlılıq yalnız strukturla bağlıdır: əgər binalar doğru olsaydı, nəticə mütləq doğru olardımı? Mübahisə, binalar həqiqətən yalan olsa belə etibarlı ola bilər. Sağlamlıq həm etibarlılığı, həm də bütün əsasların həqiqətən doğru olmasını tələb edir. Süni intellekt strukturu çıxarmaqda yaxşıdır, lakin möhkəmlik üçün binaların faktiki dəqiqliyini qiymətləndirə bilmir; Bu hökm insana məxsusdur.

5. Arqumentin xəritəsini tərtib edərkən “qeyri-müəyyən müqəddimə” axtarmağın əhəmiyyəti nədir?

• A) Gizli müddəaları axtarmaq lazım deyil, çünki yalnız açıq şəkildə ifadə olunanlar arqumentin bir hissəsidir.
• B) Gizli müqəddimə yalnız mətnin üslubunu artırır və məntiqlə heç bir əlaqəsi yoxdur.
• C) Gizli müqəddimə arqumentin gizli fərziyyəsini ortaya qoyur və çox vaxt tənqidin ən güclü nöqtəsidir ✔
• D) Gizli müqəddimə süni intellektin qəti olaraq qəbul edilməli olan yekun mülahizəsidir.

İzahat: Gizli müqəddimə arqumentin işləməsi üçün zəruri olan, lakin mətndə qeyd olunmayan fərziyyədir. Yaxşı fəlsəfi mütaliə deyilənləri də görür; Ən güclü tənqid çox vaxt bu gizli fərziyyədə olur. Süni intellekt skeleti təmin edə bilər, lakin insanın işi gizli müddəanı mətnə ​​bağlamaq və yoxlamaq və onun mübahisəliliyini qiymətləndirməkdir.

6. Humanitar elmlərdə süni intellektə “mənə bu mövzuda ən vacib 10 mənbə və onların xülasəsini ver” demək nə üçün təhlükəlidir?

• A) Süni intellekt saxta, inandırıcı görünən etiketlər yarada bilər; Müstəqil kataloqda yoxlanılmadan hər resursdan istifadə edilə bilməz ✔
• B) Süni intellekt həmişə dəqiq mənbələr verir, yeganə problem xülasələrin çox uzun olmasıdır
• C) Heç bir təhlükə yoxdur; Süni intellektin verdiyi DOI nömrəsi reallığın qəti sübutudur
• D) Mənbələrin sayı çox olduğu üçün yalnız oxumaq üçün vaxt lazımdır, başqa risk yoxdur.

İzahat: AI sitat bazası deyil; O, mətn nümunələrindən “sitatın necə göründüyünü” öyrənib və onların real olub-olmamasından asılı olmayaraq real görünən atributlar yaradır. Bu iddia real mənbələri heç mövcud olmayan uydurma mənbələrlə qarışdırır; Tək saxta arayış işin etibarlılığını məhv edir. Hər bir iz müstəqil kataloqda hərfi təsdiqlənməlidir.

7. Əsl kitabda süni intellektin verdiyi sitat sözbəsöz tapılıbsa, lakin müəllif həmin cümləni müxalif fikri çatdırmaq və təkzib etmək üçün istifadə edibsə, bu sitatı müəllifin öz tezisi kimi istifadə etmək hansı səhvdir?

• A) Bu, çap xətasıdır; Sadəcə səhifə nömrəsini düzəltmək yolu ilə həll edilə bilər.
• B) Bu kontekstsizləşdirmə təhrifidir; Sitatın ətrafını oxumadan istifadə etmək müəllifin əksini deməsinə səbəb ola bilər ✔
• C) Bu etibarlılıq xətasıdır; arqument standart formaya salınmalıdır
• D) Bu problem deyil; Cümlə hərfi mənada doğru olduğu müddətcə kontekst əhəmiyyətsizdir

İzahat: Bu, məzmunun düzgünlüyünün (2-ci qat) pozulmasıdır: mənbə orijinal olduğu üçün ilk yoxlamadan keçir, lakin sitat kontekstdən çıxarılıb. Ən məkrli təhrif real cümlənin kontekstdən çıxarılması və müəllifin tam əksini söyləməsidir. Sitatdan istifadə etməzdən əvvəl ətrafdakı paraqrafı oxumaq və müəllifin onu müdafiə etmək, yoxsa çatdırmaq üçün yaratdığını müəyyən etmək lazımdır.

8. Təlimatçı fəzilət etikası üçün süni intellektdən bənzətmə tələb etdikdə, alınan bənzətmənin konsepsiyanı təhrif etdiyi nəzərə alınarsa, nə etməli?

• A) Bənzətmə səlis olduğu müddətcə işlənməlidir; konseptual dəqiqlik ikinci dərəcəlidir
• B) Tələbələrdən bənzətməni özləri düzəltmələri gözlənilməlidir, təlimatçı müdaxilə etməməlidir.
• C) Bənzətməni olduğu kimi istifadə etmək kifayətdir və “bunu süni intellekt istehsal edib” qeyd etmək kifayətdir.
• D) Bənzətmə yoxlanılmalı və təhrif edərsə, anlayışın ürəyini saxlayan düzgün nümunə ilə əvəz edilməlidir ✔

İzahat: Yanlış bənzətmə heç bir misalın olmamasından daha zərərlidir, çünki o, şagirdə yanlış kök verir və onu düzəltmək çətindir. Tədrisdə süni intellektin yaratdığı hər bir bənzətmə və nümunənin anlayışı düzgün əks etdirib- əks etdirməməsi üçün mütəxəssis tərəfindən yoxlanılmalıdır; Təhrifedici bənzətməni məfhumun ürəyini saxlayan nümunə ilə əvəz etmək lazımdır.

9. Akademik yazıda süni intellektin istifadəsinə “orijinallıq həddi” baxımından ən uyğun yanaşma hansıdır?

• A) Dil/axın redaktoru və etiraz yaradan tərəfdaş kimi AI-dən istifadə edərək əvvəlcə öz layihənizi yazın; Tezis qurun və özünüz mübahisə edin ✔
• B) Süni intellektin boş səhifəni doldurmasını xahiş edin, sonra bir neçə cümləni dəyişin və çatdırın
• C) Orta mətn ən etibarlı olduğu üçün tezis və nəticəni süni intellektə yazdırın
• D) Süni intellektdən ümumiyyətlə istifadə etməyin; Qrammatikanı düzəltmək belə akademik dürüstlüyün pozulmasıdır

Təsvir: Yazı təbəqələrə bölünür: dil və axın korreksiyası təhlükəsiz şəkildə AI-yə buraxıla bilər; struktur qarşılıqlı qərardır; Tezis, arqument və orijinal töhfə ayrılmazdır və yalnız insanlara aiddir. Əsas qayda, AI-nin boş səhifəni doldurmasındansa, əvvəlcə öz qaralamanızı yazın və AI-nin onu cilalamasıdır. Səlislik orijinallıq deyil; Akademik dəyər incə fərq və cəsarətli tezisdədir.

10. Etika komitəsi işi təhlil edərkən süni intellektdən necə istifadə etməlidir?

• A) Süni intellektə “nə etməliyəm” sualını vermək və onun verdiyi tək cavabı birbaşa qərar kimi tətbiq etmək lazımdır.
• B) Süni intellektdən qətiyyən istifadə edilməməlidir, çünki o, etik təhlilə töhfə verə bilməz
• C) O, süni intellektdən istifadə edərək işi çoxsaylı çərçivələrdən çıxarmalı və maraqlı tərəfləri çıxarmalı, qərar və əsaslandırmanı özü qəbul etməlidir ✔
• D) Süni intellektin ən qərəzsiz olduğunu fərz etsək, bütün prioritetləri ona buraxmaq lazımdır.

Təsvir: AI-nin əsl gücü, maraqlı tərəfləri çıxarmaq və prinsipial ziddiyyətləri görünən etmək, nəticəçi, deontoloji və fəzilət əsaslı çərçivələrdən bir işi çoxşaxəli şəkildə xəritələşdirməkdir. Amma etik mühakimə; Dəyərlərin prioritetləşdirilməsi, məsuliyyət daşıması və qərarların imzalanması tələb olunur. Süni intellektdə dəyərlər, məsuliyyət, kontekst bilikləri yoxdur və qərəzlidir; Ona görə də qərar və əsaslandırma insana, xüsusən də məsul şuraya məxsusdur.

11. Süni intellektlə dəstəklənən sistem zərər verdikdə məsuliyyətin “boşluğa düşməsinin” qarşısını almaq üçün fəlsəfi baxımdan ən düzgün mövqe hansıdır?

• A) Məsuliyyət süni intellektin özünə aiddir, çünki nəticə çıxaran odur.
• B) Məsuliyyət sistemi dizayn edən, yerləşdirən və istifadə edən insan zəncirinin müvafiq halqalarına qoyulmalıdır ✔
• C) Heç kim məsuliyyət daşımır, çünki sistem çox mürəkkəbdir və heç kim onu başa düşə bilmir
• D) Məsuliyyət yalnız son istifadəçinin üzərinə düşür; dizayner və təşkilat tamamilə azaddır

İzahat: Üstünlükdə olan fikir ondan ibarətdir ki, AI bir vasitədir və mənəvi məsuliyyət onu dizayn edən, məlumatları təmin edən, paylayan və istifadə edən insanların üzərinə düşür; Çünki məsuliyyət qərara imza atmaq üçün niyyət, anlayış və iradə tələb edir. “AI qərar” dili məsuliyyəti bulandırır; Sərt konseptual dil insan zəncirinin müvafiq halqalarına məsuliyyət qoyur.

12. Nə üçün fəlsəfədəki “mülahizələrin orijinallığı” süni intellektə köçürülə bilmir?

• A) Çünki süni intellekt orta istehsal edir; Orijinallıq insanın öz mühakiməsindən yaranır, burada insan ortadan ✔ ayrılır
• B) Çünki süni intellekt çox yavaş işləyir və orijinal mətni vaxtında istehsal edə bilmir
• C) Çünki süni intellekt həmişə qrammatik səhvlərə yol verir və mətn oxunmaz hala gəlir
• D) Köçürülə bilən; Süni zəkanın yaratdığı tezis ən orijinal və dərindir

İzahat: Fəlsəfədə dəyər cavabı necə əldə etməyinizlə bağlıdır - hansı fərqləri etdiyiniz, hansı etirazları gözlədiyiniz və qarşılaşdığınız. Süni intellekt orta hesabla milyonlarla mətn yaradır; Bu orta axıcı və ağlabatan görünür, lakin orijinal deyil. Orijinal düşüncə ortadan çıxdığınız yerdə başlayır. Əgər təfəkkürün özünü həvalə etsəniz, sizə saf mətn qalır və bu da intellektual dürüstlüyün pozulmasıdır.

13. İntellektual dürüstlük baxımından, seminar mətnində təsdiq edə bilməyəcəyiniz mübahisəli iddianı necə təqdim etməlisiniz?

• A) Siz bunu tamamilə düzgün təqdim etməlisiniz, çünki süni intellekt belə deyir.
• B) İddianı tamamilə tərk etməli və onu heç qeyd etməməlisiniz, çünki qeyri-müəyyənlik qəbuledilməzdir.
• C) Siz ən inandırıcı görünən və oxucuda şübhə yaratmayan dəqiq bir dildə yazmalısınız.
• D) İddianın mübahisəli və ya əsassız olduğunu açıq şəkildə bildirərək, onu vicdanla təqdim etməlisiniz ✔

İzahat: İntellektual dürüstlüyün birinci qaydası qeyri-müəyyənliyi gizlətməməkdir: bilmədiklərini və ya təsdiq edə bilmədiklərini əmin kimi təqdim etmə. “Bu məsələ mübahisəlidir” və ya “Mən bunu yoxlaya bilmədim” demək zəiflik deyil, yetkinlik və dürüstlük əlamətidir. Yanlış əminlik dürüst ehtiyatdan daha zərərlidir və etibarı məhv edir.

14. Nə üçün kor-nəzərdən keçmiş (hələ dərc olunmamış) kağızı qısa xülasə üçün ictimaiyyətə açıq olan AI alətinə yapışdırmaq ciddi problemdir?

• A) Yaxşıdır; Nəşr olunmamış əsərlər artıq ictimai mülkiyyət sayılır
• B) Yalnız xülasə uzun, qısa xülasələr yaxşı olarsa problem olacaq.
• C) Müəllifin əqli mülkiyyətini və hakimin məxfiliyini pozur; belə məlumatlar təsdiq edilmədən ictimai alətlərə daxil edilmir ✔
• D) Yeganə problem avtomobilin yavaş işləməsi və vaxt itirməsidir.

İzahat: Bu, həm müəllifin əqli mülkiyyətini, həm də həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsi prosesinin məxfiliyini pozur və ciddi akademik pozuntu təşkil edir. Məxfilik insan sahəsində də vacibdir: şəxsi məlumatlar, dərc olunmamış iş, kor-koranə rəy və məxfi komitə məlumatları qurumun təsdiq etmədiyi ictimai alətlərə daxil edilmir. Lazım gələrsə, mətn anonimləşdirilir və ya yalnız təhlükəsiz, qurum tərəfindən təsdiqlənmiş sistemdən istifadə edilir.