Qazanclar:
- Mühakimə orijinallığının niyə ayrılmaz olduğunu başa düşmək bacarığı və süni intellekt yalnız itiləyici tərəfdaş ola bilər.
- Halüsinasiya formalarını tanımaq və 90 faiz həqiqət daxilində 10 faiz uydurmanı ayrıca yoxlamaq bacarığı.
- Qeyri-müəyyənliyi gizlətməmək, töhfəni dəqiq təqdim etmək və öz ağlını sınamaq prinsipləri ilə intellektual dürüstlüyü qorumaq bacarığı.
Bu modulun ən dərin bölməsinə gəldik. Fəlsəfədə dəyərli olan yeganə şey mülahizənin özüdür - orijinal fərq, cəsarətli tezis, incə əsaslandırma. Bu bölmədə biz bir-biri ilə əlaqəli üç mövzunu əhatə edəcəyik: mülahizələrin orijinallığı (fikir həqiqətən başqasının və ya maşının hazır məhsulunun surəti deyil, öz mülahizəsinin məhsulu olduqda), halüsinasiyalar (süni intellekt mövcud olmayan məlumat, mənbə və ya fakt kimi sitat çıxarır) və intellektual dürüstlük (bir fikir və başqaları ilə bağlı bilik və statistik istehsal; nəyi bilmədiyi, kimdən nə aldığı və nəyin aydın olmadığı aydındır). Bu üçü humanitar elmlərdə süni intellektdən istifadənin etik əsasını təşkil edir.
Əvvəlki bölmələr tək bacarıqları öyrədirdi; Bu vahid bütün bunların əsasında duran əqli nizam-intizamı müəyyən edir. Çünki alətlər dəyişir, amma intellektual dürüstlük dəyişmir.
Nə üçün hökmün orijinallığı ayrılmazdır?
Fəlsəfədə mətnin “düzgün cavabı” verməsi kifayət deyil; Bu cavaba necə gəldiniz, hansı fərqləri etdiniz və gözlədiyiniz və qarşılaşdığınız etirazlar real dəyərlidir. Süni intellekt orta hesabla milyonlarla mətn istehsal edir; bu ortalama axıcı, ağlabatan və çox vaxt dəqiq görünür, lakin orijinal deyil. Orijinal təfəkkür orta səviyyədən qopduğunuz yerdən başlayır: başqa heç kimin etmədiyi fərq, adi baxışa cəsarətlə meydan oxumaq, iki anlayış arasında yeni əlaqə.
Siz süni intellektdən düşünən tərəfdaş kimi istifadə edə bilərsiniz - icazə verin, etirazlar yaratsın, sizə kor nöqtənizi göstərsin, konsepsiyanı aydınlaşdırmağa kömək edin. Ancaq təfəkkürün özünü - tezis, əsaslandırma, nəticə - sizə orta mətn qalır və töhfəniz sıfırdır. Üstəlik, bu, intellektual dürüstlüyün pozulmasıdır: başqasının (bu halda maşının) məhsulunu öz məhsulunuz kimi təqdim etmək.
İpucu: Hər seansda özünüzdən “Qoy süni intellekt mənim üçün bu barədə düşünsün” və “Qoy AI düşüncəmi kəskinləşdirsin” arasındakı fərqi soruşun. Birincisi orijinallığı öldürür; İkinci güclənir. Konkret meyar: Sessiyanın sonunda ortaya çıxan tezis və əsaslandırma sizin beyninizdən gəldi, yoxsa ekrandan köçürdü?
Halüsinasiyanın tanınması və qarşısının alınması
Halüsinasiya süni intellektin səhvi deyil, onun işləmə tərzinin nəticəsidir: model həqiqəti “bilmir”, o, statistik ehtimal olunan mətn yaradır. Deməli, suala cavabı olmayanda belə, inandırıcı bir uydurma ilə boşluğu doldurur. İnsan sahələrində hallüsinasiyanın tipik formaları:
- Uydurma mənbə: mövcud olmayan kitab, məqalə, saxta DOI.
- Saxta sitat: əsl müəllifə aid olmayan dırnaq içərisindəki cümlə.
- Yanlış nöqteyi-nəzərdən doğru baxışın yanlış filosofa aid edilməsi.
- Hazırlanmış tarix/fakt: mövcud olmayan tarix, hadisə və ya statistika.
- Etibarlı qeyri-müəyyənlik: həqiqətən mübahisəli olan bir məsələni tamamilə doğruymuş kimi təqdim etmək.
Panzehir bu modul ərzində öyrəndiyiniz yoxlama intizamıdır: mənbəyə keçid, müstəqil şəkildə yoxlayın, sözlə yoxlayın. Ancaq əlavə bir refleks: AI-nin inamlı tonunu dəqiqlik əlaməti kimi səhv salmayın. Süni intellekt, hətta ən çox şey yaratdıqda belə, ən inamlı görünür.
Diqqət: Halüsinasiyanın ən məkrli növü 90% doğru mətnə daxil edilmiş 10% uydurmadır. Mətnin çox hissəsi həqiqət olduğu üçün oxucu rahatlaşır və uydurma hissənin də doğru olduğunu düşünür. Buna görə də "ümumiyyətlə düzgün görünür" testi kifayət deyil; Hər bir konkret mənbəni, sitatı və faktı ayrıca yoxlayın.
İntellektual dürüstlüyün üç qaydası
1. Qeyri-müəyyənliyi gizlətmək. Bilmədiyiniz və ya yoxlaya bilmədiyiniz bir şeyi müəyyən kimi təqdim etməyin. “Bu məsələ mübahisəlidir” və ya “Mən bunu yoxlaya bilmədim” demək zəiflik deyil, dürüstlükdür.
2. Töhfəni düzgün göstərin. Əgər siz AI-dən istifadə etmisinizsə və təşkilatınız açıqlama tələb edirsə, bunu şəffaf şəkildə bildirin. Başqasının və ya maşının töhfəsini öz töhfəniz kimi qəbul etməyin.
3. Bunu öz ağlınızla sınayın. Nəticə nə qədər səlis olsa da, öz mühakimənizdən keçmədən onu qəbul etməyin. Son səlahiyyət maşın deyil, tənqidi ağlınızdır.
üç mini qutu
1-ci hal – Orta qeyd edildi. PhD tələbəsi onun bir hissəsini süni intellektlə “beyin fırtınası” edərək yazdı, lakin nəticəni əsasən olduğu kimi istifadə etdi. Onun müşaviri, mətnin heç bir unikal fərqi olmadığını, lakin "hər kəsin deyə biləcəyi" ortalama olduğunu söylədi. Tələbə yenidən süni intellektdən müzakirə partnyoru kimi istifadə etdi: o, etirazlar aldı, lakin tezisi və əsaslandırmasını qurdu. İkinci layihə orijinal töhfədən ibarət idi.
2-ci hal - 10% istehsal. Tədqiqatçı süni intellektin istehsal etdiyi 10 mənbəli, sadələşdirilmiş və əsasən dəqiq ədəbiyyat xülasəsindən istifadə edəcək. Ümumi mətn möhkəm idi, ona görə də demək olar ki, yoxlamadan keçdi. Yenə də hər mənbəni yoxladı: 10-dan 1-i uydurma idi və bir sitat kontekstdən çıxarıldı. Mətnin çoxunun doğru olması o 10%-i günahsız etmədi. Sistemli yoxlama tək bir səhvə yol verdi.
3-cü hal - Dürüst qeyri-müəyyənlik. Tələbə seminar mətnindəki fikri əsaslandıra bilmədi. “AI belə dedi” deyərək rədd etmək əvəzinə, açıq şəkildə yazıb, “bu iddia mənbələrdə aydın deyil, yoxlanılmalıdır”. Məsləhətçi bunu zəiflik deyil, yetkinlik əlaməti hesab edirdi. İntellektual dürüstlük yalançı əminlikdən daha qiymətli idi.
Zəif məlumat / Güclü göstəriş
Zəif çağırış:
Bu mövzuda orijinal və dərin fəlsəfi təhlil yazın.
Bu tələb ziddiyyətlidir: AI-dən orijinallıq tələb etmək orijinallığı dəqiq öldürür. Nəticə "orijinal" görünən, lakin orta və bəlkə də apokrifik bir mətndir.
Güclü göstəriş:
Rolunuz: Sokratik düşünən tərəfdaş. MƏNİM ÜÇÜN BU Mövzuda YAZMAYIN və MƏNƏ TEZİS VERMƏYİN. Bunun əvəzinə düşüncəmi kəskinləşdirin: 1) Mənim mövqeyimdə 3 zəif nöqtəni istəyin. 2) Buraxdığım 2 fərqi qeyd edin. 3) Tezisimi sınamaq üçün əks nümunə verin. Mənbə və ya faktı iddia edirsinizsə, onu "təsdiq edilməlidir" kimi qeyd edin; əmin deyilsinizsə düzəliş etməyin. Tezis və mətni yazacam. Mənim mövqeyim: [öz mövqeyinizi daxil edin]
Bu göstəriş sizdə düşüncəni saxlayır, AI-ni itiləyici tərəfdaşa çevirir və anti-hallüsinasiya işarələnməsini təklif edir.
Dörd kopyalana bilən şablon
1) Sokratik tərəfdaş (sizi düşündürür):
Mənə cavab vermə; suallar verin Aşağıdakı 5 kəskin Sokratik sualla mövqeyimi sınayın: fərziyyələrimi, atlanmış addımlarımı və əks nümunələri aşkar edin. Tezis hazırlamaq. Məkanım: [yer]
2) Halüsinasiya işarəsi:
Aşağıda cavab verin, lakin hər bir faktiki iddianı, mənbəni və sitatı onun etibarlılıq səviyyəsi ilə etiketləyin: [MÜBƏRİQ] / [DOĞRULANMALIDIR] / [Əmin deyiləm]. Əmin olmadığınız heç bir mənbə və ya sitat uydurmayın. Bunun əvəzinə "bilmirəm" deyin. Sual: [sual]
3) Orta spesifik diaqnoz:
Aşağıdakı mətn mənimdir. Hansı bölmələr orta səviyyədədir, hansı "hər kəs deyə bilər" və hansında unikal fərq/iddia var? Qalan yerləri qeyd edin ki, onları unikal edə bilim. Məzmun əlavə etmək; yalnız diaqnoz qoyun.Mətn: [mətn]
4) Qeyri-müəyyənlikdə dürüstlük:
Aşağıdakı mətndə dəqiq kimi təqdim edilən, lakin əslində mübahisəli və ya əsassız iddiaları tapın. Hər biri üçün bunun daha dürüst şəkildə necə ifadə oluna biləcəyini təklif edin. Mətn: [mətn]
Həqiqilik/dürüstlük cədvəli
davranış
orijinallıq
dürüstlük
Nəticə
Tezisin AI tərəfindən yazılması
Heç biri
pozulması
dəyərsiz, riskli
AI ilə beyin fırtınası, tezizi özünüz yazın
Bəli
Dürüst (beyan et)
qiymətli
Təsdiq etmədən AI mənbəyindən istifadə
—
Pozulma riski
Uydurma təhlükəsi
Qeyri-müəyyənliyi aydın şəkildə ifadə edin
—
yüksək
etibarlı
Ümumi səhvlər
- AI-dən orijinallıq istəmək. Bu, ziddiyyətli tələbdir; orijinallıq yalnız sizin mühakimənizdən irəli gəlir.
- "Ümumiyyətlə doğru" ilə razılaşın. 10% uydurma 90% həqiqətdə gizlənir; Hər bir xüsusi iddianı ayrıca yoxlayın.
- Etibarlı tonu dəqiqlik üçün səhv salmaq. Süni intellekt ən çox şey yaratdıqda daha inamlı görünür.
- Qeyri-müəyyənliyi gizlətmək. Yanlış əminlik dürüst ehtiyatdan daha zərərlidir və etibarı məhv edir.
- Töhfəni gizlətmək. Süni intellektdən istifadənin açıqlanmaması korporativ siyasətə və dürüstlüyə ziddir.
Xülasə
Mühakimə orijinallığı, hallüsinasiya və intellektual dürüstlük humanitar elmlərdə süni intellektdən istifadənin etik əsasını təşkil edir. Düşüncənin özü ayrılmazdır: AI itiləyici tərəfdaş ola bilər, lakin tezis, əsaslandırma və nəticə sizindir; Əks halda, orta və təhrifsiz mətn qalır. Halüsinasiya süni intellektin işinin nəticəsidir; Etibarlı tonla həqiqəti səhv salmayın və 90% həqiqət daxilində 10% uydurmanı ayrıca yoxlayaraq tutun. İntellektual dürüstlüyün üç qaydası: qeyri-müəyyənliyi gizlət, töhfəni dəqiq təqdim et, öz ağlınla sına. Alətlərin dəyişdirilməsi; Bu nizam-intizam dəyişmir.
Tətbiq tapşırığı
- Öz fəlsəfi mövqeyinizi yazın (öz sözlərinizlə, qısaca).
- "Sokratik tərəfdaş" şablonu ilə AI-dən sadəcə suallar alın; heç bir tezis götürməyin.
- Bu suallara öz cavablarınızı yazmaqla mövqeyinizi möhkəmləndirin.
- “Halüsinasiya işarəsi” şablonu ilə yaradılan AI çıxışına sahib olun və [Yoxlama EDİLDİ] etiketli iddiaları yoxlayın.
- Öz mətninizi "orta orijinallıq diaqnozu" şablonu ilə sınayın və bölməni unikal edin.
yoxlama siyahısı
- [ ] Tezis, əsaslandırma və nəticəni öz mülahizələrimlə hazırladım.
- [ ] Mən süni intellektdən düşüncəni kəskinləşdirmək üçün tərəfdaş kimi istifadə etdim, əvəzedici kimi deyil.
- [ ] Mən hər bir konkret mənbə, sitat və faktı ayrı-ayrılıqda yoxladım.
- [ ] Mən süni intellektin inamlı tonuna deyil, dəlillərə etibar etdim.
- [ ] Mən qeyri-müəyyən/əsassız iddiaları vicdanla qeyd etmişəm.
- [ ] Mən korporativ siyasətə uyğun olaraq süni intellektdən istifadəni bəyan etmişəm.