المكاسب:
- القدرة على تضمين الذكاء الاصطناعي في كل مرحلة من بداية القضية إلى المحكمة، بشكل متسق مع بوابات التحقق البشرية
- القدرة على إنشاء إطار لإدارة المختبر بقائمة أدوات معتمدة وتصنيف البيانات ونظام التسجيل والتحقق المستمر
- القدرة على تضمين مبادئ المسؤولية الإنسانية وسلامة الأدلة والخصوصية والشفافية والاستخدام الدفاعي والحياد في سير العمل
في الوحدات العشر السابقة، تعلمنا استخدام الذكاء الاصطناعي في المراحل الفردية للطب الشرعي الرقمي — دعم التجميع، والفرز، والجدول الزمني، والاكتشاف الإلكتروني، والبرامج الضارة، والجوال/السحابة، والتزييف العميق، وسلامة الأدلة، والتقارير. في هذه الوحدة الأخيرة، قمنا بتجميع الأجزاء معًا: دمج الذكاء الاصطناعي في سير عمل متسق من بداية القضية وحتى المحاكمة، وجعله آمنًا وقابلاً للتكرار ويمكن الدفاع عنه في مختبر الطب الشرعي مع إطار للحوكمة - ربط الأدوات والعمليات والمسؤوليات داخل المؤسسة بقواعد متسقة وقابلة للتدقيق. والهدف من ذلك هو تحويل حسن النية الفردية إلى ضمان مؤسسي.
سير العمل الشامل: بوابات التحقق
عند إجراء تحقيق جنائي باستخدام الذكاء الاصطناعي، ضع بوابة التحقق (التوقف الإلزامي حيث يتم فحص المخرجات بواسطة الإنسان قبل الانتقال إلى المرحلة التالية) في كل مرحلة:
- المجموعة: يقوم الذكاء الاصطناعي بإنتاج خطة/قالب → يلتقط الإنسان الصورة، ويتحقق من التجزئة، ويبدأ السلسلة. البوابة: هل اكتملت مطابقة التجزئة وسجل السلسلة؟
- الفرز: يعطي الذكاء الاصطناعي الأولوية ← يقوم بالفحص باستخدام العينات البشرية. المنفذ: هل تم أخذ عينات من المجموعة ذات الأولوية المنخفضة؟
- المراجعة/التحليل: علامات الذكاء الاصطناعي، وتلخيصها ← روابط للمصدر البشري. البوابة: هل تم ربط كل النتائج بالمصدر؟
- الجدول الزمني: أنواع الذكاء الاصطناعي → يقوم الإنسان بالتطبيع، ويزيل السببية. البوابة: الفترة الزمنية طبيعية، وفصل العلاقة السببية؟
- تقرير: منظمة العفو الدولية تكتب مسودة ← يتحقق الإنسان ويقيس ويوقع. باب: كل جملة مبنية على المصدر، فهل تقاس اللغة؟
لا يمكنك الانتقال إلى التالي دون اجتياز كل باب. هذا عبارة عن دفاع متعدد الطبقات يمنع خطأ ذكاء اصطناعيًا واحدًا من التسلل إلى التقرير.
نصيحة: قم بتقسيم سير العمل الخاص بك إلى قائمة مرجعية مكتوبة واستخدم نفس القائمة في كل حدث. تعمل إمكانية التكرار على زيادة الجودة والمقبولية: "نحن نطبق نفس العملية التي تم التحقق من صحتها في كل فحص" هو أساس موثوقية الطريقة في المحكمة.
حوكمة المختبر
ويجب أن يتطور الانضباط الفردي إلى حكم على نطاق المختبر. عناصر إدارة الذكاء الاصطناعي في مختبر الطب الشرعي:
- قائمة الأدوات المعتمدة: ما هي أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن استخدامها مع فئة البيانات؛ أي منها (في نطاق سلطة قضائية غير مناسبة والتي تذهب بياناتها إلى التدريب النموذجي) محظورة.
- تصنيف البيانات: يمكن للبيانات المفتوحة/الداخلية/السرية/الحساسة الشخصية إدخال أي مركبة. تتم معالجة البيانات الشخصية والمميزة فقط من خلال وسائل متعاقد عليها وخالية من البيانات في الولاية القضائية المناسبة.
- مكتبة الموجهات والنماذج العامة: المطالبات القياسية التي تم التحقق منها والتي تفرض الارتباط بالمصدر؛ يجب على الجميع العمل بنفس الجودة.
- نظام التسجيل (مسار التدقيق): تسجيل ما تم فعله وأي بيانات وبأي أداة. وهذا ينطبق على كل من المقبولية والتدقيق الداخلي.
- التدريب والكفاءة: يعرف الخبراء حدود الذكاء الاصطناعي والهلوسة والحاجة إلى التحقق.
- التحقق المستمر: إجراء اختبار منتظم لأداء المركبات مقابل بيانات الاختبار المعروفة؛ الثقة المقاسة بدلاً من الثقة العمياء.
تحذير: المخاطر تتضاعف مع الحجم. إن الاستخدام الدقيق لخبير واحد أمر جيد؛ ولكن إذا كان كل فرد في مختبر يضم عشرة أشخاص يعمل بأدوات مختلفة، وبجودة مختلفة، ودون رعاية، فسوف ينهار الدليل في يوم من الأيام. يتم تأسيس الحوكمة قبل حدوث الأزمة، وليس بعدها.
الاستخدام الأخلاقي والمسؤول: مبادئ ثابتة
دعونا نجمع المبادئ التي نكررها خلال الوحدة بأكملها في إطار عمل:
- مسؤولية الإنسان: كل قرار نهائي وتوقيع يعود إلى الإنسان. "قال الذكاء الاصطناعي ذلك" ليس عذرًا في أي مكان.
- سلامة الأدلة: ألا يمس الأصل؛ كل شيء يتم على المشتق الذي تم التحقق منه، مع تسجيل الأصل.
- الخصوصية والشرعية: يتم العمل فقط ضمن نطاق الترخيص، وباستخدام الأدوات المناسبة، وحماية البيانات الشخصية/الحساسة.
- الشفافية: تم ذكر استخدام الذكاء الاصطناعي بأمانة في التقرير؛ انها ليست مخفية.
- الاستخدام الدفاعي: معلومات الأمان والبرامج الضارة مخصصة للدفاع والتحقق والتحقيق المصرح به فقط؛ لا يُسمح مطلقًا بالوصول غير المصرح به أو إنتاج الوسائط المزيفة أو تطوير الهجمات.
- الحياد: الخبير الجنائي يبحث عن الحقيقة؛ فهو يستخدم الذكاء الاصطناعي لتقييم الأدلة بشكل موضوعي، وليس "التحقق من صحة" الاستنتاج الذي تم التوصل إليه مسبقًا.
ثلاث حالات صغيرة
الحالة 1 - الحوكمة منعت التسرب. في أحد المختبرات، كان محلل جديد على وشك تحميل رسائل البريد الإلكتروني المميزة إلى أداة عامة لاستيعابها بسرعة. تم تفعيل قائمة المركبات المعتمدة وتصنيف البيانات: كانت البيانات الشخصية/المميزة محظورة على تلك السيارة. وتم إيقاف التسرب قبل حدوثه بفضل القاعدة.
الحالة 2 - اكتشفت بوابات التحقق الخطأ مبكرًا. في إحدى الحالات، تم إجراء أخذ العينات عند بوابة الفرز وتم العثور على ملف مهم أخطأ الذكاء الاصطناعي في تصنيفه. تم اكتشاف الخطأ في المرحلة الثانية، وليس في مرحلة التقرير. الأبواب المتدرجة منعت الخطأ من الذهاب إلى المحكمة.
الحالة 3 - التحقق المستمر من الثقة وقياس الثقة. اختبر أحد المختبرات أداة الكشف عن التزييف العميق باستخدام عينات مزيفة/حقيقية معروفة كل ثلاثة أشهر ووجد تدهورًا في الأداء (كانت تقنيات الجيل الجديد تتجاوز الأداة). وقد تم تعديل الوزن المعطى لمخرجات السيارة وفقًا لذلك. الثقة المقاسة بدلاً من الثقة العمياء منعت الإبلاغ الكاذب.
أربعة قوالب قابلة للنسخ
1) قائمة التحقق من سير عمل الحدث:
دورك: قائد عملية الطب الشرعي للكمبيوتر. أنتج لي قائمة مرجعية شاملة لسير العمل مدعومة بالذكاء الاصطناعي لحادث ما: التجميع والفرز والتحليل والجدول الزمني ومراحل التقرير وبوابة التحقق (الفحص البشري) لكل مرحلة. اكتب "شرط النجاح" لكل منفذ (على سبيل المثال، هل تطابق التجزئة، هل هو متصل بالمصدر).
2) مسودة أداة الذكاء الاصطناعي/سياسة البيانات:
اسمحوا لي أن أوضح أداة الذكاء الاصطناعي وسياسة استخدام البيانات لمختبر الطب الشرعي: فئات البيانات (مفتوحة/داخلية/سرية/شخصية حساسة)، ونوع الأدوات المسموح بها لكل فئة، ومتطلبات التسجيل (التدقيق)، والاستخدامات المحظورة (الوصول غير المصرح به، وإنتاج الوسائط المزيفة). باختصار، نقاط قابلة للتنفيذ.
3) نموذج التسجيل (مسار التدقيق):
أنتج لي قالب سجل استخدام الذكاء الاصطناعي: التاريخ، والخبير، ومعرف الحادث، والأداة المستخدمة، وفئة البيانات، والعملية (الفرز/الملخص/وضع العلامات)، ومصدر الإدخال (الصورة/التجزئة)، وكيفية التحقق من المخرجات، والتوقيع المسؤول. جدول سطرًا بسطر، مناسب للتدقيق.
4) الاستخدام المسؤول للتنظيم الذاتي:
تحقق من حالة استخدام الذكاء الاصطناعي التالية للاستخدام المسؤول: (1) هل اتخذ الإنسان القرار النهائي، (2) هل تم الحفاظ على سلامة الأدلة، (3) هل تم ملاحظة النطاق القانوني/الخصوصية، (4) هل كان استخدام الذكاء الاصطناعي شفافًا، (5) هل كان لأغراض دفاعية فقط؟ وضع علامة على المفقود/الخطر لكل عنصر.
موجه ضعيف / موجه قوي
حث ضعيف:
قم ببناء عملية المراجعة الجنائية لدينا باستخدام الذكاء الاصطناعي.
لا باب ولا سياسة بيانات ولا تسجيل ولا مسؤولية؛ تظهر عملية لا يمكن السيطرة عليها ولا يمكن الدفاع عنها.
مطالبة قوية:
دورك: قائد عملية مختبر الطب الشرعي للكمبيوتر. صمم لي عملية مراجعة شاملة مدعومة بالذكاء الاصطناعي؛ وضع بوابة تحقق بشرية وحالة انتقالية في كل مرحلة (الجمع، الفرز، التحليل، الجدول الزمني، التقرير). تضمين تصنيف البيانات، وقائمة الأدوات المعتمدة، ونظام التدقيق والاستخدامات المحظورة (الوصول غير المصرح به، والوسائط المزيفة). التأكيد على أن كل قرار يبقى بيد الإنسان وأن استخدام الذكاء الاصطناعي سيتم ذكره بشفافية في التقرير.
إن الأبواب وسياسة البيانات وإطار التسجيل والمساءلة تجعل العملية قابلة للتدقيق ويمكن الدفاع عنها.
جدول عناصر الحوكمة
عنصر
ما يوفر
خطر إذا لم يكن كذلك
قائمة المركبات المعتمدة
أداة متسقة وآمنة
تسرب البيانات
تصنيف البيانات
مطابقة بيانات السيارة الصحيحة
انتهاك الخصوصية
بوابات التحقق
صيد الخطأ المبكر
خطأ يتسرب إلى المحكمة
التسجيل (مسار التدقيق)
قابلية التدقيق
ضعف القبول
التحقق المستمر
الثقة المقاسة
الثقة العمياء
التعليم
الوعي الحدودي
لا تقع للهلوسة
الأخطاء الشائعة
- عدم وضع بوابة التحقق. لا يتم تحديد خطأ واحد في الذكاء الاصطناعي في التقرير.
- تأجيل الحكم بعد الأزمة. تتضاعف المخاطر مع الحجم. القاعدة محددة مسبقا.
- عدم الاحتفاظ بالسجلات. لا يمكن الدفاع عن العملية التي لا يمكن تدقيقها في المحكمة.
- لا تختبر أبدًا أداء السيارة. تضعف النماذج بمرور الوقت وباستخدام التقنيات الجديدة.
- نقل المسؤولية إلى الذكاء الاصطناعي. القرار النهائي والتوقيع يقع دائمًا على عاتق الإنسان.
باختصار
الدرس الأخير من هذه الوحدة يربط الأجزاء ببعضها البعض: الذكاء الاصطناعي مدمج مع بوابات التحقق في كل مرحلة من مراحل القضية، من البداية إلى التقاضي، ويتم تأمينه بالحوكمة (الأدوات المعتمدة، وتصنيف البيانات، وانضباط التسجيل، والتحقق المستمر، والتدريب) على نطاق المختبر. والمبادئ الثابتة واضحة: المسؤولية الإنسانية، وسلامة الأدلة، والخصوصية والشرعية، والشفافية، والاستخدام الدفاعي، والحياد. الذكاء الاصطناعي هو مضاعف قوي للحجم في الطب الشرعي الرقمي؛ لكن البشر دائما هم الذين يبحثون عن الحقيقة ويدافعون عن الأدلة ويتحملون المسؤولية.
مهمة التطبيق
قم بإنشاء مستند عملية من صفحة واحدة لمختبرك الخاص (أو الوهمي) باستخدام قوالب "قائمة التحقق من سير عمل الحدث" و"مخطط سياسة البيانات/أداة الذكاء الاصطناعي": خمس مراحل، وبوابة التحقق من الصحة وشرط الانتقال في كل منها، وتصنيف البيانات، والاستخدامات المحظورة. ثم قم بمراجعة طلبك السابق في هذه الوحدة باستخدام قالب "التدقيق الذاتي للاستخدام المسؤول".
قائمة مرجعية
- [ ] أضع بوابة تحقق بشرية وأجتاز الحالة في كل مرحلة.
- [ ] قمت بتحديد تصنيف البيانات وقائمة المركبات المعتمدة.
- [ ] لقد سجلت استخدام الذكاء الاصطناعي في عملية التدقيق.
- [ ] خططت للتحقق من أداء السيارة بشكل دوري.
- [ ] وأكدت أن القرار النهائي والتوقيع يعود للإنسان وأن الاستخدام دفاعي وشفاف.
امتحان الوحدة
1. أي مما يلي هو الموضع الأكثر دقة للذكاء الاصطناعي في الطب الشرعي للكمبيوتر؟
- أ) يمكن للذكاء الاصطناعي كتابة النتائج مباشرة في تقرير المحكمة دون موافقة الإنسان
- ب) الذكاء الاصطناعي مفيد فقط في تلخيص النص وليس له أي صلة بمجالات التحقيق الجنائي الأخرى
- ج) الذكاء الاصطناعي هو أداة فرز ومولد مخططات؛ ✔ مسؤولية القرارات التي تحدد سلامة الأدلة وتفسيرها تقع على عاتق الإنسان
- د) بما أن الذكاء الاصطناعي دائمًا أكثر موضوعية من البشر، فمن الضروري ترك تفسير الأدلة له.
الوصف: الذكاء الاصطناعي. إنه مساعد يقوم بفرز البيانات الضخمة وأنماط العلامات وإنتاج الخطوط العريضة. تقع مسؤولية القرارات الحاسمة والموافقة عليها، مثل سلامة الأدلة وتفسيرها والكلمة الأخيرة فيما سيتم الدفاع عنه في المحكمة، على عاتق الخبير المختص؛ يمكن أن يؤثر الناتج الذي لم يتم التحقق منه على حرية الشخص أو مستقبل المؤسسة.
2. ما هو المبدأ الأساسي للحفاظ على النزاهة عند فحص الأدلة الأصلية؟
- أ) الأصل لم يمس. يتم التقاط الصورة باستخدام أداة حظر الكتابة، ويتم التحقق من التجزئة وإجراء التحليل على النسخة ✔
- ب) للسرعة، يتم توصيل الجهاز الأصلي مباشرة بالكمبيوتر ويتم فحص الملفات
- ج) يمكن تعديل الأدلة الأصلية لتحميلها على أداة الذكاء الاصطناعي
- د) حساب التجزئة غير ضروري، وأسماء الملفات كافية لإثبات التكامل
توضيح: لا يمكن المساس بالأدلة الأصلية بشكل مباشر. ومن خلال منع الكتابة إلى المصدر باستخدام مانع الكتابة، يتم التقاط الصورة الدقيقة، وحساب بصمة الإصبع بالتجزئة (SHA-256)، ويتم إجراء التحليل بالكامل - بما في ذلك تحليل الذكاء الاصطناعي - على هذه النسخة التي تم التحقق منها. لذا فإن تجزئة الأصل لا تتغير أبدًا.
3. ما الذي يجب فعله بالنسبة للملفات التي يطلق عليها تصنيف الذكاء الاصطناعي "أولوية منخفضة" في مجموعة بيانات كبيرة؟
- أ) لتوفير الوقت، يتم حذفه بالكامل وإزالته من المراجعة.
- ب) لن يتم فتحه مرة أخرى أبدًا لأن الذكاء الاصطناعي قال ذلك.
- ج) يتم تسليمه تلقائيًا إلى الطرف الآخر
- د) لا يمحى. يتم ترك التسلسل حتى النهاية ولكن يتم فحصه عن طريق أخذ عينات من السلبيات الكاذبة ✔
الشرح: الفرز ليس الحذف، بل تحديد الأولويات؛ يتم حذف أية مجموعات. السلبيات الكاذبة (حذف الأدلة الحقيقية باعتبارها "غير ذات صلة") هي الخطأ الأكثر تكلفة في الطب الشرعي للكمبيوتر. ولذلك، ينبغي التحقق من تصنيف الذكاء الاصطناعي عن طريق أخذ عينات عشوائية حتى من المجموعة "ذات الأولوية المنخفضة".
4. ما هي الخطوة الأكثر أهمية قبل دمج السجلات من مصادر مختلفة في مخطط زمني واحد؟
- أ) وضع الجذوع جنبًا إلى جنب كما هي واحتساب الجذوع المتتالية سببًا ونتيجة
- ب) تطبيع جميع الطوابع الزمنية إلى مرجع واحد (UTC) ✔
- ج) استخدم فقط ملف السجل الأكبر وتجاهل الملفات الأخرى
- د) ترتيب الأحداث أبجديًا دون النظر إلى الطوابع الزمنية
Explanation: أكبر مشكلة هي المنطقة الزمنية وانحراف الساعة: قد يسجل أحد السجلات التوقيت العالمي المنسق (UTC)، أو توقيتًا محليًا آخر، أو قد تكون ساعة النظام خاطئة. يجب تسوية كافة الطوابع الزمنية إلى مرجع واحد (عادة بالتوقيت العالمي المنسق) قبل إنشاء الارتباط؛ وإلا فإن العلاقة القائمة بين السبب والنتيجة تكون فاسدة منذ البداية.
5. ما الذي قد يشير إليه غياب السجلات في فترة زمنية معينة في الجدول الزمني من منظور الطب الشرعي؟
- أ) الفضاء دائمًا لا معنى له ويجب تجاهله
- ب) تثبت الفجوة بالتأكيد أن النظام مغلق في تلك اللحظة.
- ج) قد تشير فجوات السجل إلى أنه ربما تم حذف السجلات عمدًا (مسح السجل) ويجب التحقيق فيها ✔
- د) عند العثور على فجوة، يجب اعتبار الجدول بأكمله غير صالح ويتم التخلص منه
Explanation: تعتبر فجوة السجل خلال فترة متوقعة علامة قوية على احتمال مسح السجلات عمدًا؛ وفي كثير من الأحيان يكون الفراغ نفسه من أهم الأدلة. لا ينبغي تجاهل الثغرات، ولكن ينبغي التحقيق فيها كاحتمال للحذف/التلاعب.
6. ما هو المقياس الذي يحظى بالأولوية في السياق الشرعي/القانوني عند تقييم نتائج الترميز التنبؤي (TAR)، والذي يسرع المراجعة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الاكتشاف الإلكتروني، ولماذا؟
- أ) الاستدعاء له الأولوية؛ يعد عدم فقدان مستند ذي صلة أكثر أهمية من قراءة المستندات الإضافية ✔
- ب) الدقة فقط هي التي تهم؛ العتبة الضيقة كافية لتقليل حمل القراءة
- ج) لا يتم أخذ أي مقاييس بعين الاعتبار؛ يتم قبول قرار الذكاء الاصطناعي مباشرة
- د) عدد الوثائق فقط هو المهم؛ لا يتم قياس أهمية المحتوى
الوصف: يقيس الاستدعاء (الدقة) مقدار جميع المستندات ذات الصلة التي يمكن العثور عليها فعليًا؛ وبما أن الفشل في تسليم الوثيقة ذات الصلة قد يؤدي إلى فرض عقوبات، فإن الاستدعاء العالي يمثل أولوية في القانون. ولذلك، يتم فحص ما يسمى المجموعة "غير ذات الصلة" عن طريق أخذ عينات الاستدعاء؛ عدم الاختفاء أكثر أهمية من الإفراط في القراءة.
7. ما هو الدور الذي يجب أن يلعبه الذكاء الاصطناعي للمستندات التي تحمل امتياز المحامي وموكله في الاكتشاف الإلكتروني؟
- أ) يتخذ الذكاء الاصطناعي قرار الامتياز بشكل نهائي ويقوم بإنشاء مجموعة التسليم تلقائيًا
- ب) التحقق من الامتيازات غير ضروري لأنه يتم تسليم جميع المستندات في النهاية
- ج) لا يتم استخدام الذكاء الاصطناعي على الإطلاق؛ تتم قراءة جميع المستندات يدويًا، واحدًا تلو الآخر، دون دعم تقني
- د) يقوم الذكاء الاصطناعي بوضع علامة على المستندات التي يحتمل أن تكون مميزة كمرشحين؛ المحامي البشري يؤكد القرار النهائي✔
توضيح: تسليم وثيقة امتياز للطرف الآخر عن طريق الخطأ (التنازل عن الامتياز) هو خطأ يصعب الرجوع عنه. يساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد المستندات التي يحتمل أن تكون ذات امتيازات، ولكن يجب تأكيد كل قرار امتياز من قبل المحامي البشري؛ الذكاء الاصطناعي لا يستطيع اتخاذ القرار النهائي.
8. كيف ينبغي للمرء أن يتصرف عندما ينظر الذكاء الاصطناعي إلى مؤشرات ثابتة (سلاسل) لعينة من البرامج الضارة ويقول "هذا معروف ببرنامج الفدية X"؟
- أ) يعتبر التشخيص نهائيا ويكتب مباشرة على التقرير.
- ب) يعتبر التشخيص فرضية؛ تم تأكيده من خلال السلوك الديناميكي والتحقق من اللجنة الأولمبية الدولية في وضع الحماية المعزول ✔
- ج) ليست هناك حاجة للتحقق الإضافي لأن الذكاء الاصطناعي يقول ذلك
- د) يتم اختبار العينة بسرعة عن طريق تشغيلها دون عزل في نظام حقيقي
الشرح: التشخيص المبني على مؤشرات ثابتة ليس دليلا، بل فرضية؛ قد يسيء الذكاء الاصطناعي تفسير سلسلة ما أو ينتج عنه هلوسة. ومع ذلك، ينبغي دعم تشخيص الأسرة من خلال التحليل الديناميكي (مراقبة السلوك في صندوق الحماية المعزول) والتحقق من اللجنة الأولمبية الدولية. بالإضافة إلى ذلك، هذه المعلومات هي لأغراض دفاعية فقط.
9. كيف ينبغي فهم العلاقة بين ملخص الدردشة الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي والأدلة في تحليل الطب الشرعي عبر الهاتف المحمول؟
- أ) الملخص هو دليل أكثر موثوقية من الرسائل نفسها
- ب) يمكن تقديم الملخص إلى المحكمة كدليل رئيسي، دون الحاجة إلى النظر إلى المصدر
- ج) الإجمال ليس دليلاً، بل دليلاً؛ الدليل الحقيقي هو الرسالة في مصدرها وكل إشارة يجب ربطها هناك✔
- د) الملخص كافٍ؛ يمكن حذف الرسائل الأصلية
توضيح: الملخص الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي ليس دليلا؛ إنه مجرد دليل للرسائل التي يجب النظر إليها. الدليل الحقيقي هو الرسالة الفعلية في مصدرها. ولذلك يجب ربط كل نقطة تم تحديدها في الملخص بالتسجيل الأصلي، ولا ينبغي أن يحل الملخص محل الرسالة نفسها.
10. ما هو النهج الأكثر دقة عند تقييم ما إذا كان دليل الفيديو مزيفًا عميقًا؟
- أ) تقييم الأصل والبيانات الوصفية والشذوذ الفني والمصدر والسياق في طبقات متعددة والتعبير عن النتيجة بمستوى الثقة ✔
- ب) النظر إلى نتيجة أداة كشف واحدة والقول "بالتأكيد عميق التزييف"
- ج) الثقة المطلقة في البيانات الوصفية وعدم النظر إلى أي طبقات أخرى
- د) قبول الفيديو على أنه حقيقي دون أي تحقق لأنه يبدو سلسًا
توضيح: لا يمكن أن يعتمد اكتشاف Deepfake على أداة واحدة أو نتيجة واحدة؛ يجب تقييم سلسلة الحراسة والبيانات الوصفية والشذوذ الفني والمصدر (C2PA) وطبقات الاتساق السياقي معًا والتحقق من صحتها. والنتيجة ليست "زائفة/حقيقية بالتأكيد" ولكن يتم التعبير عنها من حيث مستوى الثقة المشترك للطبقات.
11. ما هو الوضع الأكثر خطورة فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي لقبول الأدلة في المحكمة؟
- أ) ذكر استخدام الذكاء الاصطناعي بأمانة في التقرير
- ب) الاتصال البشري والتحقق من كل مخرجات الذكاء الاصطناعي بالمصدر
- ج) تقديم مخرجات "الصندوق الأسود" التي لا يمكن تفسير كيفية اتخاذها للقرارات باعتبارها نتيجة مباشرة ✔
- د) توثيق تطابق تجزئات الجمع والفحص والتحكم
الوصف: المقبولية؛ فهو يتطلب الأصالة والنزاهة/السلسلة والطريقة الموثوقة والقابلة للتكرار وإمكانية شرح الخبراء. تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي "الصندوق الأسود"، الذي لا يمكن تفسير كيفية اتخاذه للقرارات، حيث أن النتيجة المباشرة قد لا تجتاز اختبار موثوقية الطريقة وقابلية التفسير؛ ولذلك يجب ربط المخرجات إنسانياً بالمصدر والتحقق منها.
12. كيف ينبغي المضي قدمًا من حيث اللغة والحجة في مسودة تقرير الطب الشرعي الذي يكتبه الذكاء الاصطناعي؟
- أ) إذا كانت المسودة سليمة وموقعة كما هي فلا داعي للنظر في المصدر.
- ب) يتم تأكيد كل جملة في مصدرها وحفظ اللغة بدقة محسوبة تتناسب مع النتيجة✔
- ج) يفضل استخدام العبارات القوية مثل "إنه مذنب بالتأكيد" من أجل التأثير.
- د) يمكن دائمًا كتابة الارتباط على أنه علاقة سببية
الشرح: يستطيع الذكاء الاصطناعي كتابة الارتباط كسببية، والاحتمال كيقين، وإضافة تاريخ/ملف/مرجع مصطنع عن طريق الهلوسة. في لغة الطب الشرعي، يجب استخدام لغة محسوبة تعتمد على المصدر مثل "تظهر النتائج أن هذا الجهاز قام بهذا الإجراء في هذا الوقت"، وليس "الشخص مذنب بالتأكيد"، ويجب تأكيد كل جملة عند المصدر.
13. ما هي الطريقة الأكثر فعالية لحماية عملية المراجعة الجنائية الشاملة المدعومة بالذكاء الاصطناعي من خطأ واحد يتسرب إلى المحكمة؟
- أ) وضع بوابة تحقق بشرية وحالة اجتياز في كل مرحلة (التحقق الطبقي) ✔
- ب) تفويض العملية برمتها إلى أداة واحدة للذكاء الاصطناعي وإلقاء نظرة على النهاية
- ج) إزالة عمليات التحقق المتوسطة للسرعة والتحقق فقط في مرحلة التقرير
- د) يمكن لكل خبير استخدام سيارته الخاصة بحرية، دون الاحتفاظ بسجل للتدقيق.
الوصف: يتم وضع كل مرحلة (التجميع، والفرز، والتحليل، والجدول الزمني، والتقرير) مع بوابة تحقق بشرية وشرط نجاح واضح (هل تطابق التجزئة، هل كانت مرتبطة بالمصدر، هل تم أخذ عينات منها). لا يمكنك المرور من باب دون المرور من باب آخر؛ يمنع هذا الهيكل متعدد الطبقات تسرب خطأ ذكاء اصطناعي واحد إلى التقرير.
14. ما هو المبدأ الثابت للاستخدام المسؤول للمعلومات الأمنية والبرامج الضارة في الطب الشرعي للكمبيوتر؟
- أ) المعلومات مخصصة للدفاع والتحقق من الأدلة والمراجعة المصرح بها فقط؛ لا يمكن استخدامه مطلقًا للوصول غير المصرح به أو الهجوم/إنتاج الوسائط المزيفة ✔
- ب) إذا كان المحلل ماهرًا بدرجة كافية، فيمكنه أيضًا استخدام هذه المعلومات للدخول إلى أنظمة أخرى
- ج) إن إنتاج الوسائط المزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي أمر مجاني لتعلم الكشف
- د) لا يوجد عمليا أي حدود بين الدفاع والهجوم، وكلاهما مقبول
الوصف: يقوم محلل الطب الشرعي بإجراء هندسة عكسية لفهم وإثبات ما فعله المهاجم؛ هذه المعلومات مخصصة للدفاع والتحقق من الأدلة والمراجعة المصرح بها فقط. إن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج برامج ضارة عاملة، أو إنشاء وسائط مزيفة، أو التطفل على نظام شخص آخر هو أمر غير قانوني وغير أخلاقي، ويخرج عن نطاق هذا المجال.