የተተገበረ የሥነ ምግባር ጉዳይ ትንተና፡ መርሆች፣ መዋቅር እና ማረጋገጫ

ትርፍ፡

• የሥነ ምግባር ጉዳይን ከበርካታ አመለካከቶች፣ ከ consequentialist፣ deontological and virtue ethics ማዕቀፎች የመተንተን ችሎታ
• እውነታዎችን እና ባለድርሻዎችን የማብራራት ችሎታ እና የመርህ ግጭቶችን መሰየም
• ለአርቴፊሻል ኢንተለጀንስ ሳይተወው በአድሎአዊ ቁጥጥር ሥነ ምግባራዊ ውሳኔዎችን እና ውሳኔዎችን በተረጋገጠ መንገድ መስጠት መቻል

የተግባር ሥነ-ምግባር ልብ “ምን ማድረግ?” የሚለው ጥያቄ ነው። በእውነተኛ ሁኔታ ውስጥ. ለሚለው ጥያቄ ምክንያታዊ መልስ መስጠት ነው። የሆስፒታል የስነ-ምግባር ኮሚቴ ስለ ህክምና ውሳኔ ያብራራል, አንድ ኩባንያ የውሂብ አጠቃቀም ስነ-ምግባራዊ መሆኑን ይገመግማል, አንድ ተመራማሪ በተሳታፊዎች ላይ ያለውን ሙከራ ጉዳት ያመዛዝናል. በእነዚህ ስራዎች ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውሉት መሳሪያዎች የስነምግባር ማዕቀፎች ናቸው (የተጣጣሙ መርሆዎችን እና ሁኔታን ለመገምገም ምክንያቶችን የሚያቀርቡ አቀራረቦች) - ለምሳሌ መዘዞች (የአንድን ድርጊት ትክክለኛነት እንደ ውጤቶቹ ፣ ጥቅሞቹ እና ጉዳቶቹ የሚገመግም አካሄድ) ፣ ዲኦንቶሎጂ (የድርጊት ትክክለኛነትን የሚገመግም አቀራረብ) ፣ ነፃነቱን እና ውጤቶቹን በማክበር ፣ በተግባራዊነቱ እና በተግባሩ ማክበር ስነ-ምግባር (ጥያቄውን "ምን እርምጃ" ከማለት ይልቅ "ጥሩ ሰው ምን ያደርጋል?" የሚለውን ጥያቄ የሚቀርጽ አቀራረብ)። AI ከተለያዩ ማዕቀፎች ውስጥ አንድን ጉዳይ ለመተንተን ፣የታለፉ ልኬቶችን ለማየት እና አማራጮችን ለማባዛት ፈጣን መሳሪያ ሊሆን ይችላል። ነገር ግን የመጨረሻው የስነ-ምግባር ፍርድ - የትኛው መርህ የበላይነት, የትኛው ውሳኔ እና የውሳኔው ምክንያት - የሰው ልጅ, በተለይም ተጠያቂው ኮሚቴ እና ኤክስፐርት ነው.

በዚህ ክፍል ውስጥ፣ በ AI የተጎላበተ ነገር ግን በሰው በሚፈረድበት መንገድ የስነምግባር ጉዳይን እንዴት መተንተን እንደሚቻል እንመለከታለን።

ባለብዙ ፍሬም ትንተና፡ የ AI እውነተኛ ኃይል

በስነምግባር ጉዳይ ውስጥ በጣም የተለመደው ስህተት በአንድ አመለካከት ላይ መጣበቅ ነው. ጥሩ ትንታኔ ከበርካታ ማዕቀፎች ተመሳሳይ ሁኔታን ይመለከታል እና ውጥረቶችን ያሳያል. AI ኃይለኛ የሆነበት ቦታ ይህ ነው፡ አንድን ጉዳይ ከ consequentialist፣ deontological እና በጎነት ላይ የተመሰረቱ አመለካከቶችን በአንድ ጊዜ መተንተን እና እያንዳንዱ ማዕቀፍ ወደ ምን መደምደሚያ እንደሚመራ በፍጥነት ይዘረዝራል። ይህ ክርክሩን ያሳያል።

እርምጃዎች፡-

1. እውነታውን ግልጽ ማድረግ. ማን ፣ ምን ፣ መቼ እንደተሳተፈ; ያልተረጋገጡ እና የሚገመቱ እውነታዎችን መለየት። የስነምግባር ትንተና በውሸት እውነታዎች ላይ የተመሰረተ ሊሆን አይችልም።

2. ባለድርሻ አካላትን እና ፍላጎቶችን መለየት. በውሳኔው የሚነካው ማን ነው፣ የእያንዳንዳቸው መብትና ጥቅም ምንድን ነው?

3. ከተለያዩ ማዕቀፎች መተንተን. እያንዳንዱ ማዕቀፍ ይህንን ሁኔታ እንዴት ያያል እና ምን እርምጃ ይመክራል?

4. የመርህ ውጥረቶችን እና ግጭቶችን አሳይ. ማዕቀፎቹ የተለያዩ መደምደሚያዎች ላይ ከደረሱ ግጭቱ የት ነው ያለው? (ለምሳሌ በግለሰቦች የራስ ገዝ አስተዳደር እና በህብረተሰቡ ጥቅም መካከል።)

5. ወደ ምክንያታዊ ውሳኔ ይምጡ. የሌላኛውን ወገን ጠንካራ ተቃውሞ በመቀበል የትኛው መርህ ለምን እንደሚበልጥ ያረጋግጡ።

ጠቃሚ ምክር: AI "ትክክለኛውን መልስ ንገረኝ" ብለው አይጠይቁ; “ይህን ጉዳይ ከሶስት ማዕቀፎች በመመልከት የእያንዳንዱን መደምደሚያ እና ጠንካራ ተቃውሞ አሳይ” ይበሉ። የ AI ስራው ካርታውን መፍጠር ነው; እርስዎ ውሳኔውን እና ማረጋገጫውን ያዘጋጃሉ. በሥነ ምግባር ውስጥ "በማሽኑ የተሰጠው መልስ" ማመካኛ አይደለም.

ለምን AI የስነምግባር ውሳኔዎችን ማድረግ ያልቻለው?

ይህንን በግልፅ እናስቀምጥ። ሥነ ምግባራዊ ፍርድ; የአውድ እውቀትን፣ በእሴቶች መካከል ቅድሚያ መስጠትን፣ ኃላፊነትን መውሰድ እና ውሳኔውን የመፈረም ፍላጎት ይጠይቃል። AI ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም የሉትም፡ ምንም እሴት የለውም፣ ተጠያቂነት የለውም፣ የአውድ እውቀት ውስን ነው፣ እና የባህል/ርዕዮተ አለም አድሎአዊነትን በስልጠና መረጃ ላይ ሊደግም ይችላል። ከዚህም በላይ AI ብዙውን ጊዜ በአወዛጋቢ ርዕስ ላይ "አማካይ" ወይም በጣም የተለመደው አስተያየት ይሰጣል; በስነምግባር ግን ትክክለኛው መልስ በአብዛኛው በጥቂቱ ውስጥ ሊሆን ይችላል ወይም በጭራሽ ላይኖር ይችላል። AI አማራጮችን ይከፍታል; አንተ መዝነህ እና መወሰን.

ማስጠንቀቂያ፡ ከፍተኛ የስነምግባር ውሳኔዎች (የህክምና፣ የህግ፣ ተቋማዊ) የ AI ውፅዓት ብቃት ያለው ቦርድ ወይም የባለሙያዎችን ፍርድ በፍጹም መተካት የለበትም። AI እንደ "የምክር አዘጋጅ" ይጠቀሙ; የመጨረሻው ውሳኔ እና ኃላፊነት ተጠያቂው ሰው ነው. እንዲሁም፣ ትክክለኛው የጉዳይ መረጃ የግል/ሚስጥራዊ መረጃን ከያዘ፣ ወደ ይፋዊ መሳሪያዎች ውስጥ አያስገቡት።

ሶስት ጥቃቅን ጉዳዮች

ጉዳይ 1 - ባለብዙ ፍሬም ካርታ. የሥነ ምግባር ኮሚቴ የተገደበ ሀብት (ለምሳሌ የተወሰኑ የሕክምና አማራጮች) ድልድል ላይ እየተወያየ ነበር። AI ጉዳዩን ከ consequentialist, deontological እና በጎነት ላይ ከተመሠረቱ አመለካከቶች እንዲተነተን አድርገዋል; ሶስት የተለያዩ ምክንያቶች እና የግጭት ነጥቦቻቸው በ20 ደቂቃ ውስጥ ተቀርፀዋል። ይህንን ካርታ እንደ መነሻ በመጠቀም ቦርዱ የራሱን ውይይት በማካሄድ የራሱን ምክንያታዊ ውሳኔ አሳልፏል።

ጉዳይ 2 - ችላ የተባለው ባለድርሻ። አንድ ኩባንያ የውሂብ አጠቃቀም ውሳኔን እየገመገመ ነበር። በትንተናው YZ ከውሳኔው ቀጥተኛ ወገኖች በስተቀር በተዘዋዋሪ የተጎዱትን ሶስተኛ ቡድን (መረጃቸው ጥቅም ላይ የዋለ ነገር ግን በሂደቱ ውስጥ ያልተሳተፉ ሰዎች) ምልክት አድርጓል። ቡድኑ ይህንን ባለድርሻ አካል ችላ ብሎታል። የ AI ግብአት ውሳኔውን የበለጠ የተሟላ አድርጎታል - ግን ቡድኑ ቅድሚያ ሰጥቷል።

ጉዳይ 3 - አድሏዊ የሆነ አስተያየት ተስተካክሏል። አንድ መርማሪ AI ለባህል ሚስጥራዊነት ያለው ጉዳይ እንዲመረምር አድርጓል። AI አንድ ነጠላ የባህል እይታ እንደ "ሁለንተናዊ እውነት" አቅርቧል እና አማራጭ የእሴት ስርዓቶችን ችላ ብሏል። ተመራማሪው ይህንን የአንድ ወገን አመለካከት አስተውለው ትንታኔውን አበዙት። የ AI የሥልጠና መረጃ ዋና እይታ በሰው ቁጥጥር ሚዛናዊ ነው።

ደካማ ጥያቄ / ጠንካራ ጥያቄ

ደካማ ጥያቄ፡

በዚህ ሁኔታ በሥነ ምግባር ምን ማድረግ አለብኝ?

ይህ አፋጣኝ ሥነ ምግባራዊ ፍርድ እና ኃላፊነትን ለ AI ያስተላልፋል; አንድ "መልስ" ታገኛለህ, ምክንያታዊ እና ማዕቀፍ አይታይህም, አድልዎ ተደብቆ ይቆያል.

ኃይለኛ ጥያቄ፡-

የእርስዎ ሚና፡ ተግባራዊ የስነምግባር ተንታኝ (ውሳኔ ሰጪ ሳይሆን)። የሚከተለውን ጉዳይ ይተንትኑ። ውሳኔውን አትስጠኝ.1) ግልጽ መሆን ያለባቸውን አሻሚ እውነታዎች ዘርዝሩ.2) ባለድርሻ አካላትን እና የእያንዳንዱን ጥቅም/መብት ማስወገድ.3) ጉዳዩን ከ consequentialist, deontological and virtue ethics views; የእያንዳንዱን መደምደሚያ እና ጠንካራ ተቃውሞ ይስጡ. 4) በማዕቀፎች መካከል መሰረታዊ የመርሆችን ግጭት ያሳዩ. ውሳኔውን እና ማረጋገጫውን አቀርባለሁ. የግል/ሚስጥራዊ መረጃ ካለ አስጠንቅቅ። ጉዳይ: [መጻፍ ጻፍ]

ይህ ጥያቄ የባለብዙ ፍሬም ካርታውን ያወጣል፣ ውሳኔውን ለእርስዎ ይተወዋል እና አድልዎ እንዲታይ ያደርጋል።

አራት ሊገለበጡ የሚችሉ አብነቶች

1) የእውነታ እና የባለድርሻ አካላት ማብራሪያ፡-

በሚከተለው ሁኔታ፣ (ሀ) የተወሰኑ የታወቁ እውነታዎችን፣ (ለ) እርግጠኛ ያልሆኑ/የተገመቱ እውነታዎችን፣ (ሐ) ሁሉንም ባለድርሻ አካላት እና የእያንዳንዳቸውን ጥቅምና መብት ይዘርዝሩ። አስተያየቶችን እና ውሳኔዎችን ያክሉ። ጉዳይ: [ጉዳይ]

2) የሶስት ፍሬም ትንተና;

ይህንን ጉዳይ ከ consequentialism ፣ deontology እና በጎነት ስነምግባር እይታዎች ለየብቻ ይተንትኑት። ለእያንዳንዱ ፍሬም: እንዴት እንደሚያየው, እሱ የሚመክረው እርምጃ እና ለዚያ አስተያየት በጣም ጠንካራ ተቃውሞ. ማዕቀፍን "ትክክል" ማወጅ. ጉዳይ: [ጉዳይ]

3) የፖሊሲ ግጭት ምርመራ;

ማዕቀፎቹ የሚጋጩባቸውን ቁልፍ መርሆች ከዚህ በታች ባለው ትንተና (ለምሳሌ ራስን በራስ የማስተዳደር እና የጋራ ጥቅም፣ ፍትህ እና ርህራሄ) ይጥቀሱ። የግጭቱ ማዕከሎች የት እንዳሉ በትክክል አሳይ። ውሳኔ መስጠት። ትንታኔ፡ [ጽሑፍ ለጥፍ]

4) ጭፍን ጥላቻ እና የባህል ትብነት ኦዲት፡-

ይህ የስነምግባር ትንተና አንድን የባህል/ርዕዮተ ዓለም እይታ እንደ ሁለንተናዊ እውነት ካላቀረበ ያረጋግጡ። ችላ እየተባሉ ያሉ የአማራጭ እሴት ሥርዓቶች ወይም አመለካከቶች አሉ? ብዙ ብዝሃነት በሚኖርበት ቦታ ላይ አድምቅ። ትንታኔ፡ [ጽሑፍ ለጥፍ]

የፍሬም ማነፃፀሪያ ገበታ

ፍሬም

መሰረታዊ ጥያቄ

ትኩረት

የተለመደ ድክመት

consequentialism

ምርጡ ውጤት ምንድነው?

የጥቅም/ጉዳት ሚዛን

አናሳ መብቶችን ማፍረስ ይችላል።

ዲኦንቶሎጂ

ምደባ/ደንቡ ምን ይላል?

መብት, ግዴታ, መርህ

ጥብቅ, ውጤቱን ችላ ማለት ይችላል

በጎነት ሥነ ምግባር

በጎ ሰው ምን ያደርጋል?

ባህሪ, ዓላማ

ግልጽ ያልሆነ የድርጊት መመሪያ

የተለመዱ ስህተቶች

• AI እንዲወስን ማድረግ. "ምን ማድረግ ነው የሚገባኝ፧" ጥያቄው የስነምግባር ፍርድን ይወክላል; AI ካርታ ይፈጥራል, እርስዎ ይወስኑ.
• በአንድ ክፈፍ ውስጥ ተጣብቆ መቆየት. ጉዳዩን ከአንድ እይታ ብቻ ማየት; ባለብዙ ፍሬም ትንተና ውጥረትን ያሳያል.
• እውነታውን አለማብራራት። በውሸት ወይም በተገመቱ እውነታዎች ላይ የተመሰረተ የስነምግባር ትንተና ይወድቃል።
• አድሎአዊነትን አለማወቅ። AI ዋናውን የባህል እይታ እንደ "ሁለንተናዊ" ሊያቀርብ ይችላል; ብዙነት የሚቀርበው በሰዎች ነው።
• ሚስጥራዊ/የግል ጉዳይ ወደ ይፋዊ መሳሪያ ማስገባት። በእውነተኛ ፋይሎች ውስጥ የግላዊነት ጥሰት አደጋ; ስም-አልባ ያድርጉ ወይም ደህንነቱ የተጠበቀ ስርዓት ይጠቀሙ።

በማጠቃለያው

በተግባራዊ የስነ-ምግባር ጉዳይ ትንተና ውስጥ ያለው የ AI እውነተኛ ሃይል ሁኔታን ከበርካታ ክፈፎች በፍጥነት ካርታ ማውጣት፣ ባለድርሻ አካላትን ማውጣት እና የመርህ ግጭቶች እንዲታዩ ማድረግ ነው። ነገር ግን ሥነ ምግባራዊ ፍርድ - መርሆው የሚንቀሳቀሰው, ውሳኔ እና ጽድቅ - የሰው ልጅ ነው, በተለይም ተጠያቂው ኮሚቴ እና ኤክስፐርት; ምክንያቱም AI ምንም ዋጋ የለውም, ምንም ሃላፊነት, ምንም አውድ እውቀት የለውም, እና አድሏዊ ነው. እውነታውን ያብራሩ ፣ ብዙ ማዕቀፎችን ይተንትኑ ፣ ግጭቱን ይሰይሙ ፣ አድሏዊነትን ያረጋግጡ እና ውሳኔውን እራስዎ ይወስኑ ። በከፍተኛ ደረጃ ውሳኔዎች, AI የባለሙያዎችን ፍርድ ከመተካት ይልቅ, ጎን ለጎን ተቀምጧል.

የመተግበሪያ ተግባር

1. እውነተኛ ወይም ልብ ወለድ የስነምግባር ጉዳይ ምረጥ (የግል ውሂብን የሚያካትት ከሆነ ማንነቱን አይገልጽም)።
2. በ"እውነታ እና ባለድርሻ አካላት ማብራሪያ" አብነት እውነታዎችን እና ባለድርሻ አካላትን ያውጡ።
3. ጉዳዩን በ"ሶስት ፍሬም ትንተና" አብነት ከሶስት አቅጣጫዎች እንዲተነተን ያድርጉ።
4. ዋናውን ውጥረት በ"መርህ የግጭት ምርመራ" አብነት ይሰይሙ።
5. የእራስዎን ምክንያታዊ ውሳኔ ይፃፉ - የተቃዋሚውን ጠንካራ ተቃውሞ መቀበል።

የማረጋገጫ ዝርዝር

• [ ] እውነታውን እና እርግጠኛ ያልሆኑትን አብራራሁ።
• [ ] ሁሉንም ባለድርሻ አካላት እና ፍላጎቶቻቸውን ለይቻለሁ።
• [ ] ጉዳዩ ቢያንስ ከሶስት የስነምግባር ማዕቀፎች እንዲተነተን አድርጌያለሁ።
• [ ] የመርህ ግጭትን በግልፅ ሰይሜዋለሁ።
• [ ] አድሏዊ እና የአንድ ወገን መሆኔን ፈትሻለሁ።
• [ ] ውሳኔውን እና ፅድቁን ለራሴ/ቦርዱ ትቼው ነበር እንጂ ለኤአይኤ አይደለም።
• [ ] ሚስጥራዊ/የግል መረጃን ጠብቄአለሁ።