ትርፍ፡
- ክርክርን ወደ ቁጥር በተሰየመ ቅድመ-መደምደሚያ መደበኛ ቅጽ ውስጥ የማቅረብ እና ስውር ቦታዎችን የመለየት ችሎታ
- በትክክለኛነት (መዋቅር) እና ጤናማነት (የቦታው ትክክለኛነት) መካከል ያለውን ልዩነት አውቆ መጠቀም መቻል
- ወደ አርቴፊሻል ኢንተለጀንስ ሳይተወው ትክክለኛነትን እና ጤናማነትን የመወሰን ችሎታ እና በጣም ጠንካራ በሆነው ስሪት ላይ የተቃውሞ ክርክርን የመገንባት ችሎታ።
የፍልስፍና ልብ ሙግት ነው። የፍልስፍና ፅሁፍን መረዳት ማለት ምን እንደሚል ከማወቅ ባለፈ ምክንያቱን ማየት መቻል ማለት ነው። የመከራከሪያ ፅንሰ-ሀሳቦች (መደምደሚያን ለመደገፍ የቀረቡት ግቢዎችን ያቀፈ የማመዛዘን መዋቅር - የይገባኛል ጥያቄ)፣ መነሻ (መሃከለኛ የይገባኛል ጥያቄ ተቀባይነት ያለው ወይም መደምደሚያውን ለመደገፍ የተሟገተ) እና ማጠቃለያ (ከግቢው የተወሰደው የመጨረሻው የይገባኛል ጥያቄ) የዚህ ትንተና ግንባታ ናቸው። የክርክር ካርታ (ክርክርን በእይታ/በመዋቅር በማውጣት የመከራከሪያ አፅም እንዲታይ ማድረግ፣ መካከለኛ ድምዳሜ እና የመጨረሻ መደምደሚያ) የጥቅጥቅ ፅሁፍ ምክንያታዊ የጀርባ አጥንትን ለማሳየት በጣም ሀይለኛው ዘዴ ነው። AI የዚህን አጽም የመጀመሪያ ረቂቅ በፍጥነት ማምረት ይችላል; ነገር ግን ክርክሩ ትክክል ወይም ጤናማ መሆን አለመሆኑን የሚወስነው የሰው ልጅ ነው - ማለትም ምክንያታዊ ፍርድ መስጠት።
በዚህ ክፍል ውስጥ፣ ክርክርን ደረጃ በደረጃ እንዴት ካርታ ማድረግ እንደሚቻል፣ በእሱ ላይ AI እንዴት እንደሚጠቀሙበት እና ለምን ትክክለኛነት እና ጤናማነት ላይ ውሳኔ መስጠት እንደማይችሉ እንመለከታለን።
የክርክር አናቶሚ
በመጀመሪያ ሁለት መሰረታዊ ፅንሰ-ሀሳቦችን እንለይ ፣ ምክንያቱም ሁሉም የክርክር ግምገማ የሚወሰነው በዚህ ነው።
ትክክለኛነት፡- አንድ ክርክር ትክክለኛ የሚሆነው ግቢው እውነት ከሆነ መደምደሚያው እውነት ከሆነ ነው። ትክክለኛነት መዋቅሩ ብቻ ነው እንጂ ግቢው እውነት ስለመሆኑ አይደለም። "ድመቶች ሁሉ ይበርራሉ፤ ታቢ ድመት ናት፤ ስለዚህ ታቢ ትበራለች" የሚለው መከራከሪያ ትክክል ነው፣ ግን መነሻው ውሸት ነው።
ጤናማነት፡- ክርክር ትክክለኛ ከሆነ እና ሁሉም ግቢዎቹ እውነት ከሆኑ ጥሩ ነው። ጤናማነት የግቢውን መዋቅር እና እውነት ሁለቱንም ይፈልጋል።
AI የክርክር አወቃቀሩን (ግቢውን እና መደምደሚያውን መዘርዘር) ጥሩ ነው. ግን "ይህ ክርክር ትክክል ነው?" ጥያቄው እንኳን "ጠንካራ ነው?" አንዳንዴ ተሳስቷል። ጥያቄ, እሱ የግቢውን ትክክለኛ እውነት መገምገም አይችልም - ምክንያቱም ይህ የአለምን እውቀት, የፅንሰ-ሃሳባዊ ስሜትን እና ፍርድን ይጠይቃል. ለዚህም ነው AI ካርታውን ይሳሉ እና እራስዎ ይገምግሙ።
ፍንጭ፡ AI ለክርክሩ “በመደበኛ ፎርም” ይጠይቁ፡ ባለ ቁጥር ግቢ (S1፣ S2፣ ...)፣ ካለ መካከለኛ ድምዳሜዎች እና የመጨረሻ መደምደሚያ (S)። ይህ ቅርፀት ሁለቱንም ክርክሩን ለማረጋገጥ እና ደካማውን አገናኝ ለማግኘት ቀላል ያደርገዋል።
የካርታ ስራዎች
1. ውጤቱን ያግኙ. ደራሲው የበለጠ ለማረጋገጥ የሚሞክረው ምንድን ነው? እንደ “በዚያ ሁኔታ”፣ “ስለዚህ”፣ “ስለዚህ” ያሉ አባባሎች አብዛኛውን ጊዜ ውጤቱን ያመለክታሉ።
2. ግቢውን ይሰብስቡ. መደምደሚያውን የሚደግፉ ክርክሮች ምንድን ናቸው? “ምክንያቱም”፣ “ምክንያቱም”፣ “ምክንያቱም” የሚሉት አገላለጾች ግቢን ያመለክታሉ።
3. ስውር ቦታዎችን ይጨምሩ. ክርክሩ እንዲሠራ አስፈላጊ የሆኑት ያልተነገሩ ግቢዎች (የተደበቁ ግምቶች) ምንድን ናቸው? እነዚህን እንዲታዩ ማድረግ ብዙውን ጊዜ ጠንካራውን የትችት ነጥብ ይከፍታል።
4. የተለዩ መካከለኛ ውጤቶች. በረዥም ክርክሮች ውስጥ፣ አንድ ቅድመ ሁኔታ እራሱ ከታችኛው ግቢ ሊወሰድ ይችላል። እነዚህን ንብርብሮች ይለያዩ.
5. የሙከራ ትክክለኛነት. ግቢው እንደ እውነት ከሆነ፣ መደምደሚያው አስፈላጊ ይመስላል? ካልሆነ የጎደለው መነሻ ምንድን ነው ወይንስ በፍላጎት ውስጥ ዝላይ አለ?
6. የመፈተሽ ጥንካሬ. ግቢዎቹ እውነት ናቸው? የትኛው አከራካሪ ነው? የባለሞያ ፍርድህ የሚጫወተው እዚህ ላይ ነው።
ማስጠንቀቂያ፡ AI አንድን ክርክር እንደ "ትክክለኛ" ሊያረጋግጥ ይችላል; ይህንን ማፅደቅ እንደ የመጨረሻ ቃል በጭራሽ አይቁጠሩት። AI አሳማኝ ግን ትክክለኛ ያልሆነ አመክንዮአዊ ትክክለኛነት ማብራሪያዎችን ሊያቀርብ ይችላል። ግቢው እውነት እንደሆነ በመገመት እና መደምደሚያው የማይቀር መሆኑን ለራስዎ በማጤን ትክክለኛነት ያረጋግጡ።
ሶስት ጥቃቅን ጉዳዮች
ጉዳይ 1 - የተደበቀ ቅድመ ሁኔታ ተገለጠ። የዶክትሬት ተማሪ ክርክሩን በሞራል ፍልስፍና ወረቀት ላይ አስፍሯል። AI 3 ግቢዎችን እና 1 መደምደሚያን በመደበኛ ቅፅ አግኝቷል። ተማሪው ክርክሩ እንዲሰራ የሚያስፈልገው 4ኛ ቅድመ ሁኔታ (የተደበቀ የእሴት ግምት) አስተዋለ ነገር ግን በጽሁፉ ውስጥ ፈጽሞ አልተጠቀሰም። ይህ የተደበቀ መነሻ የወረቀቱ በጣም አከራካሪ ነጥብ ነበር እና የተማሪው የትችት ማዕከል ሆነ። AI አጽሙን ሰጠ; እውነተኛው ፈጠራ የተማሪው ነው።
ጉዳይ 2 - AI በስህተት የተረጋገጠ ትክክለኛነት። አንድ አስተማሪ AI በተማሪ ወረቀት ላይ ክርክርን እንዲገመግም አድርጓል። AI "ክርክሩ ትክክለኛ ነው" ብሏል. መምህሩ ሲፈተሽ ወደ መደምደሚያው በሚደረገው ሽግግር ላይ "የመካከለኛው ቃል" ስህተት እንዳለ አይቷል (በግቢው ውስጥ ያሉትን ሁለቱ ፅንሰ-ሀሳቦች በትክክል ቢለያዩም አንድ አይነት ናቸው)። ክርክሩ ትክክል አልነበረም። የ AI ፈሳሽ ማረጋገጫ የሎጂክ ጉድለትን ደበቀ; የሰው ቁጥጥር ገብቷል ።
ጉዳይ 3 - የጥንካሬ ክርክር. አንድ የሴሚናር ቡድን የፖለቲካ ፍልስፍና ክርክርን አወጣ። አወቃቀሩ ትክክለኛ ነበር። ነገር ግን ክርክሩ ወደ ማእከላዊ መነሻ እውነትነት ይጎርፋል፡ "እያንዳንዱ ምክንያታዊ ግለሰብ የራሱን ፍላጎት ያሳድጋል." ቡድኑ በ20 ደቂቃ ውይይት ላይ ይህ ቅድመ ሁኔታ በተጨባጭ እና በተለመደው አከራካሪ መሆኑን አሳይቷል። AI ይህን ክርክር ማድረግ አልቻለም; ካርታውን ብቻ ነበር ያቀረበው። የጤነኛነት ፍርድ የቡድኑ ነበር።
ደካማ ጥያቄ / ጠንካራ ጥያቄ
ደካማ ጥያቄ፡
የዚህ ጽሑፍ ክርክር ጥሩ ነው?
ይህ የይገባኛል ጥያቄ ግልጽ ያልሆነ እና አደገኛ ነው፡ AI ለአንተ እንደ "ጥሩ/መጥፎ" ፍርድ ይሰጣል፣ ትክክለኛነትን ከጤና ጋር ግራ ያጋባል፣ እና እንዴት እንደደረሰ አያሳይም።
ኃይለኛ ጥያቄ፡-
የእርስዎ ሚና፡- አመክንዮ-ተኮር የክርክር ተንታኝ። የሚከተለውን ጽሑፍ ክርክር ወደ መደበኛ ቅፅ ያውጡ: - የተቆጠሩ ቦታዎች (S1, S2, ...), መካከለኛ መደምደሚያዎች (ካለ), የመጨረሻ መደምደሚያ (ኤስ). - በጽሁፉ ውስጥ የሌሉ ነገር ግን አስፈላጊ የሆኑትን ስውር ቦታዎችን ለየብቻ ያሳዩ፣ ከመለያው ጋር። - እያንዳንዱ መነሻ የተመሰረተበትን ዓረፍተ ነገር ምልክት አድርግበት። አትፍረዱ፡ "ትክክለኛ/ድምፅ" አትበል። ይልቁንስ ለትክክለኛነቱ መሞከር ያለበትን የአስተሳሰብ ደረጃ እና ለጤናማነት አከራካሪ ሊሆን የሚችለውን እንደ ጥያቄ አቅርቡልኝ። እኔ እወስናለሁ፡ ጽሑፍ፡ [እዚህ ላይ ጽሑፍ ለጥፍ]
ይህ ጥያቄ አወቃቀሩን ይተዋል ነገር ግን ፍርዱን ለእርስዎ ይተዋል; ስውር ቦታዎችን ይከፍታል እና እንዲረጋገጡ ያደርጋቸዋል።
አራት ሊገለበጡ የሚችሉ አብነቶች
1) መደበኛ የካርታ ስራ;
የሚከተለውን መከራከሪያ በመደበኛ ቅፅ ውስጥ ያስቀምጡ: የተቆጠሩ ቦታዎች, መካከለኛ መደምደሚያዎች, የመጨረሻ መደምደሚያ. እያንዳንዱን አካል በጽሁፉ ውስጥ ካለው ዓረፍተ ነገር ጋር ያገናኙ። አስተያየቶችን ያክሉ፣ መዋቅሩን ብቻ ያውጡ። ጽሑፍ: [ጽሑፍ]
2) ስውር ቦታዎችን ማደን;
ይህ ክርክር መደምደሚያ ላይ እንዲደርስ አስፈላጊ የሆኑትን ነገር ግን በጽሁፉ ውስጥ ያልተገለፁ ስውር ቦታዎችን ይዘርዝሩ። ለእያንዳንዳቸው: ለምን እንደሚያስፈልግ እና ትክክለኛነት ምን ያህል አጠራጣሪ እንደሆነ በአጭሩ ይግለጹ. በጽሑፉ ላይ ብቻ ተመካ። ጽሑፍ: [ጽሑፍ]
3) ደካማ የግንኙነት ምርመራ (ለመፍረድ የእርስዎ አይደለም)
በዚህ ሙግት ውስጥ፣ (ሀ) ድምዳሜው በጣም ደካማ የሆነበትን ደረጃ፣ (ለ) በጣም አወዛጋቢ የሆነውን በጥያቄ መልክ አሳይ። "ልክ ያልሆነ/ልክ ያልሆነ" ወይም "እውነት/ሐሰት" አትበል፤ የት ማየት እንዳለብኝ ብቻ ጠቁም። እኔ እወስናለሁ ክርክር: [መደበኛ ቅጽ ለጥፍ]
4) ተቃራኒ ክርክሮችን መፍጠር;
ለሚከተለው መከራከሪያ 2 በጣም ጠንካራ ተቃውሞዎችን ይፍጠሩ። እያንዳንዱ የተቃውሞ ዒላማ የትኛውን መነሻ ወይም መደምደሚያ ይግለጹ። በተቃውሞ ገለባ ሰው አታድርጉ; በጣም ጠንካራውን የክርክሩ ስሪት ኢላማ ያድርጉ። ክርክር፡ [መደበኛ ቅጽ ለጥፍ]
ትክክለኛነት/ጥንካሬ ጠረጴዛ
ጥያቄ
ምን ይጠይቃል?
የ AI ሚና
የማን ውሳኔ
መዋቅር ምንድን ነው?
ቀዳሚዎች እና መደምደሚያ
አጽሙን ያወጣል
የተለመደ
ስውር ቅድመ ሁኔታ አለ?
የተደበቁ ግምቶች
የእጩ ዝርዝሮች
የሰው ልጅ ትክክል ነው።
ልክ ነው?
ግቢ → ማጠቃለያ አስፈላጊ ነው?
የሙከራ ነጥብ ያሳያል
የሰው ፍርድ
ጠንካራ ነው?
ግቢዎቹ እውነት ናቸው?
አወዛጋቢ መሆኑን ያመለክታል
የሰው ፍርድ
የተለመዱ ስህተቶች
- ግራ የሚያጋባ ትክክለኛነት ከጥንካሬ ጋር። ትክክለኛ ክርክር ግቢ ሐሰት ሊሆን ይችላል; AI "ትክክለኛ" ስላለ ብቻ "ትክክል" ማለት አይደለም.
- የ AI ፍርድ መቀበል. "ይህ ክርክር ጥሩ/መጥፎ ነው" አይነት ግምገማን ለ AI መተው; ምክንያታዊ ውሳኔው የእርስዎ ነው።
- ስውር ቅድመ ሁኔታን መተው። በጣም ጠንካራው ትችት ብዙውን ጊዜ በማይነገር ግምት ውስጥ ነው; በ AI ለተሰጠው አጽም አይረጋጉ, የተደበቀውን ቅድመ ሁኔታ ይፈልጉ.
- ገለባ-ሰውን ማዘጋጀት. የተቃውሞ ክርክር በሚያዘጋጁበት ጊዜ፣ በጣም ጠንካራውን የክርክሩ እትም ዓላማ ያድርጉ፣ የእሱን ደካማ ይዘት (የበጎ አድራጎት መርሆ) አይደለም።
- ካርታውን ከጽሑፉ ጋር አለማገናኘት. በጽሑፉ ውስጥ የእያንዳንዱን መነሻ መሠረት ሳያሳዩ ካርታውን እንደ እውነት መቀበል።
በማጠቃለያው
የክርክር ካርታ የፍልስፍና ጽሑፍ ምክንያታዊ የጀርባ አጥንት እንዲታይ ያደርገዋል። AI የቀደመው-መዘዝ አጽሙን እና የቀድሞ እጩዎችን በፍጥነት ማውጣት ይችላል። ይህ ትልቅ ጊዜ ቆጣቢ ነው። ነገር ግን ሁለቱ ወሳኝ ፍርዶች - ትክክለኛነት (መዋቅር) እና ጤናማነት (የቦታው እውነት) - ሰው ሆነው ይቆያሉ። ትክክለኛነትን ከጠንካራነት ጋር በጭራሽ አያምታቱ ፣ የ AI “ጥሩ/መጥፎ” ፍርድ አይቀበሉ ፣ ስውር ቦታዎችን መፈለግዎን ያረጋግጡ እና በጣም ጠንካራ በሆኑት ላይ አጸፋዊ ክርክሮችን ይገንቡ። AI ካርቶግራፈር ነው; መንገዱን የምትገመግም ተሳፋሪ ነህ።
የመተግበሪያ ተግባር
- ከአንድ ጽሑፍ ወይም ጽሑፍ አንድ ነጠላ፣ ግልጽ ክርክር ይምረጡ።
- የመነሻ-መዘዝ አጽሙን በ"መደበኛ ቅጽ ካርታ" አብነት ያውጡ።
- የተደበቁ ግምቶችን ይፈልጉ እና በጣም አወዛጋቢ የሆኑትን በ"ስውር ቅድመ አደን" አብነት ይጠቁሙ።
- ትክክለኝነትን ለራስዎ ፈትኑት፡ ግቢው እውነት ነው ተብሎ ሲታሰብ መደምደሚያው አስፈላጊ ይመስላል?
- የእራስዎን የአንድ-አረፍተ ነገር ተቃውሞ በጣም ደካማ በሆነው ቅድመ ሁኔታ ላይ ይፃፉ።
የማረጋገጫ ዝርዝር
- [] ክርክሩን ወደ መደበኛ ቁጥር ያለው ቅጽ አስቀምጫለሁ።
- [ ] ስውር ቦታውን ለብቻው ምልክት አድርጌያለሁ።
- [ ] በትክክለኛነት እና ጤናማነት መካከል ያለውን ልዩነት አውቄ ተጠቀምኩበት።
- [ ] ትክክለኝነት እና የጥንካሬ ውሳኔን ለራሴ ትቼው ነበር እንጂ ለ AI አይደለም።
- [ ] እያንዳንዱን ቅድመ ሁኔታ በጽሁፉ ውስጥ ካለው ድጋፍ ጋር አገናኝቻለሁ።
- [ ] የተቃውሞ ክርክሮችን የገነባሁት በጣም ጠንካራ በሆነው ግዛት ላይ እንጂ በገለባ ሰው ላይ አይደለም።